2010考研英語(yǔ)真題閱讀理解試題及名師解析(24)

　　難句解析：

　　1. The latest was a panel from the National Academy of Sciences, enlisted by the White House, to tell us that the Earth’s atmosphere is definitely warming and that the problem is largely man-made。

　　【結(jié)構(gòu)分析】 主句部分是“The latest was a panel from the National Academy of Sciences, enlisted by the White House, to tell us”。“panel”后接有兩個(gè)定語(yǔ)成分：“from”引導(dǎo)的介賓短語(yǔ)以及含“enlisted”的過(guò)去分詞短語(yǔ)，意思是“白宮召集的、來(lái)自國(guó)家科學(xué)院的專家團(tuán)”。

　　2. But science does provide us with the best available guide to the future, and it is critical that our nation and the world base important policies on the best judgments that science can provide concerning the future consequences of present actions。

　　【結(jié)構(gòu)分析】 該句子的主干是由“and”連接的兩個(gè)并列分句，前一分句的主干是“science does provide us with…guide…”;后一分句的主干是“it is critical that…”，其中“it”為形式主語(yǔ)，真正的主語(yǔ)是“that”引導(dǎo)的主語(yǔ)從句。從句的主干是“our nation and the world base…policies on…judgments”，“judgments”后接有兩個(gè)定語(yǔ)結(jié)構(gòu)，一是“that”引導(dǎo)的定語(yǔ)從句，一是“concerning”結(jié)構(gòu)。

　　全文翻譯：

　　還記得科學(xué)家們認(rèn)為吸煙會(huì)致人死亡，而那些懷疑者們卻堅(jiān)持認(rèn)為我們無(wú)法對(duì)此得出定論的時(shí)候嗎?還記得懷疑者們堅(jiān)持認(rèn)為證據(jù)不夠確鑿，科學(xué)也不確定的時(shí)候嗎?還記得懷疑者們堅(jiān)持認(rèn)為反對(duì)吸煙的游說(shuō)是為了毀掉我們的生活方式，而政府對(duì)于吸煙這件事應(yīng)該置身事外的時(shí)候嗎?許多美國(guó)人相信了這些胡言亂語(yǔ)，30多年中，差不多有1,000萬(wàn)煙民早早地進(jìn)了墳?zāi)埂?/P>

　　現(xiàn)在出現(xiàn)了與吸煙類似的令人感到不安的事情�？茖W(xué)家們前仆后繼地試圖使我們意識(shí)到全球氣候變暖所帶來(lái)的日益嚴(yán)重的威脅。最近的一次是由白宮召集了一批來(lái)自國(guó)家科學(xué)院的專家小組以告訴我們地球氣候確實(shí)正在變暖，而這個(gè)問(wèn)題主要是人為造成的。它發(fā)出了明確的信息，即我們應(yīng)該立刻行動(dòng)起來(lái)保護(hù)自己。國(guó)家科學(xué)院院長(zhǎng)布魯斯·阿爾伯特在專家小組報(bào)告的前言中加上了這一重要觀點(diǎn)：“科學(xué)從來(lái)都不能解答所有問(wèn)題，但是科學(xué)確實(shí)為我們的未來(lái)提供了最好的指導(dǎo)，關(guān)鍵是我們的國(guó)家和整個(gè)的世界在做重要決策時(shí)，應(yīng)該依據(jù)科學(xué)能夠提供的關(guān)于人類現(xiàn)在的行為對(duì)未來(lái)影響最好的判斷。

　　與吸煙問(wèn)題如出一轍，現(xiàn)在又有來(lái)自不同領(lǐng)域的聲音堅(jiān)持認(rèn)為有關(guān)全球變暖的科學(xué)資料尚不完整，我們可以向大氣中不斷地排放氣體直到我們證實(shí)此事。這是一個(gè)危險(xiǎn)的游戲;到了有百分之百的證據(jù)的時(shí)候，可能就太晚了。風(fēng)險(xiǎn)一目了然并且與日俱增，此時(shí)，一個(gè)謹(jǐn)慎的民族現(xiàn)在應(yīng)該采取保險(xiǎn)措施了。

　　幸運(yùn)的是，白宮開始關(guān)注此事了。但是顯然大多數(shù)總統(tǒng)顧問(wèn)并沒(méi)有認(rèn)真看待全球氣候變暖這個(gè)問(wèn)題。他們非但沒(méi)有出臺(tái)行動(dòng)計(jì)劃，相反只是繼續(xù)迫切要求進(jìn)行更多的研究——這是一個(gè)經(jīng)典的“分析導(dǎo)致麻痹”案例。

　　為了成為地球上有責(zé)任感的守護(hù)者，我們必須積極推進(jìn)對(duì)于大氣和海洋的深入研究。但只有研究是不夠的。如果政府不爭(zhēng)取立法上的主動(dòng)權(quán)，國(guó)會(huì)就應(yīng)該幫助政府開始采取保護(hù)措施。弗吉尼亞的民主黨議員羅伯特·貝爾德提出一項(xiàng)議案，從經(jīng)濟(jì)上激勵(lì)私企，就是一個(gè)良好的開端。許多人看到這個(gè)國(guó)家正準(zhǔn)備修建許多新的發(fā)電廠，以滿足我們的能源需求。如果我們準(zhǔn)備保護(hù)大氣，關(guān)鍵要讓這些新發(fā)電廠對(duì)環(huán)境無(wú)害。