法律碩士分析：非法律專業(yè)考生的明智選擇

　　同樣一個非法律專業(yè)的考生，考取法律碩士可以節(jié)省將近兩年的時間，而考取法學碩士可以節(jié)省大約50000元。用兩年時間換取50000元，這個買賣表面上顯得并不賴，實質上吃的虧很大。假設有兩個考生，一個在23歲大學畢業(yè)時考取了北大法律碩士，另一個在23歲大學畢業(yè)后額外花費了兩年的時間考取了北大法學碩士。短期的結果是第一個考生將會比第二個考生提前兩年工作，長期的結果同時也是最重要的是在給定平均壽命和工作年限相同的情況下，第一個考生將比第二個考生多工作兩年，沒理由認為誰比誰一定長壽或者工作壽命更長。假定兩人都工作到65歲，第一個考生的工作經(jīng)歷按照時間排序為：1，2，……38，39;第二個考生的工作經(jīng)歷按照時間排序為：1，2，……36，37。兩者一比較你會發(fā)現(xiàn)第二個考生比第一個考生少工作了最后的第38和第39兩年。參照世界上任何一個法治比較發(fā)達的國家的律師收入水平，年長的資深大律師收入都是很高的，這同律師職業(yè)本身的工作性質有關。第一個考生在開始時多支付的50000元是用來換取比第二個考生多工作最后兩年所獲得的收入。現(xiàn)值50000元在42(讀書的3年加上工作的39年)年后的價值是多大呢，經(jīng)濟學家用實證的方法測算出在一個發(fā)展比較穩(wěn)定的社會里，年均實際利率大約是2%，根據(jù)2%實際利率計算出50000元的未來值大約是114862元。但是40年后一個已工作了37年的資深律師的最后兩年的實際收入可能會是多少呢，具體數(shù)字可能不好枉加猜測，但是我們可以設想一下今天的一個已工作了20年的從名牌法學院畢業(yè)的律師的收入水平，我相信絕大多數(shù)都遠遠高于114862元，這僅僅是現(xiàn)值。所以單純從經(jīng)濟的角度而言，一個非法律專業(yè)的畢業(yè)生棄法律碩士而取法學碩士是極不明智的舉措。

　　既然以上兩點理由都不能成立，又如何來解釋非法律專業(yè)考生報考法學碩士的現(xiàn)象呢?真實的原因是：第一，法學碩士教育開展已經(jīng)有20余年的歷史，而法律碩士是近幾年才開始正規(guī)招生的。也就是說在法律碩士開辦之前，一個考生如果想獲得一張較高層次的法律專業(yè)的文憑，他除了法學碩士之外別無選擇。但是當法律碩士出現(xiàn)之后，他為什么還執(zhí)迷不悟呢?因為他是欲罷不能，他的沉沒成本太大。所謂沉沒成本就是一旦投入就沒有辦法收回的投資。只要該考生自信下一年肯定能夠被錄取，他就有繼續(xù)努力的動力和理由，畢竟先前已經(jīng)付出了那么多的努力。再說我們也不能先驗的認為每個考法學碩士的考生，在其轉考法律碩士的時候都能考上，這是不切合實際的，因為現(xiàn)實情況中就是有學習能力的高低之分�；�于以上的分析我們還可以得出另一個結論，北大法學碩士的錄取比例相對法律碩士較高實在沒有什么值得稱道的地方。法學碩士教育開展了20多年，而招生人數(shù)的相對較少必然使考生一年比一年為多從而造成了大量的考生積壓，由于沉沒成本的緣故使得考生不舍得放棄。分子沒有多大變動，而分母以加速度增長，錄取比例不低反而是一種不正常的現(xiàn)象。只要法學院在今后的法律碩士招生過程中保持清醒的頭腦和負責任的態(tài)度，20年后的法律碩士的招生比例就決不會比現(xiàn)在的法學碩士低。

　　第二，法學界充斥的關于法學碩士和法律碩士孰優(yōu)孰劣的爭論使得一些考生誤入歧途。如果不是真誠的想僅以法學碩士的身份從事理論研究和教學工作，那么某些考生的選擇恰恰反映了他們在分析自身前途問題上的短視。既然是推行市場經(jīng)濟，就應該對市場的發(fā)現(xiàn)和糾錯功能有信心，偏見必然會隨著時間的推移而灰飛湮滅。處在一個變動的時代，被偏見所迷惑從而不能正確的把握自己的方向，這樣的考生實在算不得精英。

　　由以上分析可以看出，報考法律碩士絕對是非法律專業(yè)又喜歡法律的考生的明知之舉。當然，由于現(xiàn)實生活的復雜性，也可能存在特殊情況。但我相信上面那些分析還是具有普遍性的。希望考生能做出最好的選擇，實現(xiàn)自己考研利益的最大化。

　　相關推薦：全國新增55所工商管理碩士(MBA)培養(yǎng)單位
　　　　　　　2010年在職研究生英語百天備考須看語法詞匯
　　　　　　　2009年同等學力全國統(tǒng)一考試成績查詢說明
　　　　　　　全國49所法律碩士院校重點學科優(yōu)勢全面介紹