考研網(wǎng)校 模擬考場 考研資訊 復(fù)習(xí)指導(dǎo) 歷年真題 模擬試題 經(jīng)驗 考研查分 考研復(fù)試 考研調(diào)劑 論壇 短信提醒 | ||
考研英語| 資料 真題 模擬題 考研政治| 資料 真題 模擬題 考研數(shù)學(xué)| 資料 真題 模擬題 專業(yè)課| 資料 真題 模擬題 在職研究生 |
考研網(wǎng)校 模擬考場 考研資訊 復(fù)習(xí)指導(dǎo) 歷年真題 模擬試題 經(jīng)驗 考研查分 考研復(fù)試 考研調(diào)劑 論壇 短信提醒 | ||
考研英語| 資料 真題 模擬題 考研政治| 資料 真題 模擬題 考研數(shù)學(xué)| 資料 真題 模擬題 專業(yè)課| 資料 真題 模擬題 在職研究生 |
36.一九五四年十月我黨中央決定,由十萬個合作社增加五倍,發(fā)展到六十萬個合作社,結(jié)果完成了六十七萬個合作社。到一九五五年六月為止,經(jīng)過初步整理之后,縮減了兩萬個社,留下了六十五萬個社,較計劃數(shù)字超過了五萬個社。入社農(nóng)戶共有一千六百九十萬戶,平均每社二十六戶。……
這些合作社,一般地是小型的;但是其中也有少數(shù)的大型社,每社有的七八十戶,有的一百多戶,有的達(dá)到幾百戶。
這些合作社,一般地是半社會主義的;但是其中也有少數(shù)發(fā)展成了社會主義的高級社。
……
問題是能不能鞏固。有人說,去年的五十萬個合作社的計劃太大了,冒進(jìn)了,今年的三十五萬個合作社的計劃也太大了,也冒進(jìn)了。他們懷疑建立這樣多的合作社不能鞏固。
究竟能不能鞏固呢?
當(dāng)然,社會主義工業(yè)化和社會主義改造都不是容易的事情。要將大約一億一千萬農(nóng)戶由個體經(jīng)營改變?yōu)榧w經(jīng)營,并且進(jìn)而完成農(nóng)業(yè)的技術(shù)改革,確有很多的困難;但是我們應(yīng)當(dāng)相信,我們黨是能夠領(lǐng)導(dǎo)群眾克服這些困難的。
就農(nóng)業(yè)合作化問題來說,我認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)相信:(1)貧農(nóng)、新中農(nóng)中間的下中農(nóng)和老中農(nóng)中間的下中農(nóng),因為他們的經(jīng)濟(jì)地位困難(貧農(nóng)),或者他們的經(jīng)濟(jì)地位雖然比較解放以前有所改善,但是仍然不富裕(下中農(nóng)),因此,他們是有一種走社會主義道路的積極性的,他們是積極地響應(yīng)黨的合作化號召的,特別是他們中間的覺悟較高的分子,這種積極性更大。
我認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)相信:(2)黨是有能力領(lǐng)導(dǎo)全國人民進(jìn)到社會主義社會的。我們黨已經(jīng)勝利地領(lǐng)導(dǎo)了一個偉大的人民民主革命,建立了以工人階級為首的人民民主專政,也就一定能夠領(lǐng)導(dǎo)全國人民,在大約三個五年計劃的時期內(nèi),基本上完成社會主義工業(yè)化和對于農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會主義改造。在農(nóng)業(yè)方面,也同其他方面一樣,我們已經(jīng)有了足以說服人的有力量的證據(jù)。請看第一批三百個合作社,第二批一萬三千七百個合作社,第三批八萬六千個合作社,以上三批共有十萬個合作社,都是一九五四年秋季以前建立起來的,都鞏固了,為什么一九五四年至一九五五年的第四批合作社(五十五萬個),一九五五年至一九五六年的第五批合作社(暫定控制數(shù)字為三十五萬個,尚待最后確定)就不能鞏固呢?
——毛澤東:《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》(1955年7月31日)
結(jié)合材料回答問題:
(1)結(jié)合農(nóng)業(yè)社會主義改造進(jìn)程,如何評價“有人說,去年的五十萬個合作社的計劃太大了,冒進(jìn)了,今年的三十五萬個合作社的計劃也太大了,也冒進(jìn)了”這句話的含義。
(2)分析我們黨是如何“領(lǐng)導(dǎo)群眾克服這些困難的”,并從中獲得了哪些經(jīng)驗?
37.發(fā)改委網(wǎng)站公布的《我國的工資分配的基本情況和主要問題》報告指出,雖然過去15年中,中國居民工資性收入穩(wěn)步增長,但收入差距的擴(kuò)大,已成為工資分配中的突出問題。1990-2005年,農(nóng)村居民的工資性收入從1167.8億元增加到8755.2億元,在農(nóng)村居民總收入中的比重從20.3%提高到36.1%;城鎮(zhèn)居民的工資性收入從3471.1億元增加到43831.3億元,但占城鎮(zhèn)居民總收入的比重從77.0%下降到74.3%。此外,2005年城鎮(zhèn)最高10%與最低10%收入戶的人均收入之比為9.2倍,比上年擴(kuò)大了0.3倍。2005年農(nóng)村高收入戶人均純收入與低收入戶人均純收入之比為7.3倍,比上年擴(kuò)大了0.4倍。
報告還坦承,政府調(diào)節(jié)收入力度不夠。2005年,全國征收的個人所得稅占各項稅收的比例只有7.3%,占居民總收入的比例只有2.5%。同期,在政府財政支出中,用于撫恤、社會福利救濟(jì)和社會保障的補(bǔ)助支出的費(fèi)用占居民總收入的比例 只有3%。
摘自中國外匯網(wǎng)http://www.chinaforex.com.cn/2007年2月1日
結(jié)合材料回答問題:
(1)分析我國個人收入分配差距過大的表現(xiàn)及其原因。
(2)說明理順收入分配的主要思路。
相關(guān)推薦:2009年考研政治考前預(yù)測最后五套題及答案(1)國家 | 北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 |
安徽 | 浙江 | 山東 | 江西 | 福建 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |