三、經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)

　　測(cè)查應(yīng)試人員是否掌握經(jīng)濟(jì)全球化及其發(fā)展趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，經(jīng)濟(jì)全球化背景下我國(guó)實(shí)行開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的意義，經(jīng)濟(jì)全球化背景下我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)管理的現(xiàn)實(shí)意義和基本原則。

　　考試內(nèi)容

　　(一)經(jīng)濟(jì)全球化及其發(fā)展趨勢(shì)

　　經(jīng)濟(jì)全球化的概念，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界和各國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響。

　　(二)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的挑戰(zhàn)與機(jī)遇

　　經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)質(zhì)，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)發(fā)展中國(guó)家的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。

　　(三)經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)

　　開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的基本含義，我國(guó)實(shí)行開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)意義。

　　(四)經(jīng)濟(jì)全球化背景下的我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)管理

　　我國(guó)加強(qiáng)涉外經(jīng)濟(jì)管理的必要性，對(duì)涉外經(jīng)濟(jì)進(jìn)行管理的現(xiàn)實(shí)意義。

　　(五)我國(guó)涉外經(jīng)濟(jì)管理應(yīng)遵循的基本原則

　　我國(guó)在制定涉外經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和進(jìn)行涉外經(jīng)濟(jì)管理時(shí)應(yīng)堅(jiān)持的主要原則。

　　“拓展對(duì)外開(kāi)放廣度和深度，提高開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)水平”。

　　一般意義上的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)，是指參與國(guó)際分工和交換深度較大，商品、勞務(wù)、資本和人員跨國(guó)界流動(dòng)較為自由的一種經(jīng)濟(jì)。

　　一國(guó)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放程度除了與該國(guó)的資源稟賦、國(guó)家大小有關(guān)，最關(guān)鍵是其經(jīng)濟(jì)制度的性質(zhì)。

　　衡量指標(biāo)：主要有出口占gdp比重、對(duì)外貿(mào)易額占gdp比重、資本流出入量、企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)情況等等。一國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度越高，越接近于開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)。在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)已成為各國(guó)的主流選擇。

　　開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)與外向型經(jīng)濟(jì)有所不同：外向型經(jīng)濟(jì)以出口導(dǎo)向?yàn)橹鳎�總體上是一種政策性開(kāi)放;而開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)則以降低關(guān)稅壁壘，提高資本自由流動(dòng)程度為主�？傮w上實(shí)行中性化政策，是一種制度性開(kāi)放。

　　1993年黨的十四屆三中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問(wèn)題的決定》中首次提出發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)。

　　從我國(guó)面臨的國(guó)際背景和現(xiàn)實(shí)國(guó)情看，發(fā)展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)制度具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義:

　　第一，是保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)“又好又快”發(fā)展的內(nèi)在要求。

　　第二，是建立完善我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的必然要求。

　　第三，與我國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放，特別是加入wto后對(duì)外承諾的國(guó)際義務(wù)也是一致的。