一級(jí)建造師《專(zhuān)業(yè)管理與實(shí)務(wù)(水利水電)》指導(dǎo)二

　　事件五：該工程項(xiàng)目單元工程質(zhì)量評(píng)定表由監(jiān)理單位填寫(xiě)，土壩單位工程完工驗(yàn)收由施工單位主持。工程截流驗(yàn)收及移民安置驗(yàn)收由項(xiàng)目法人主持。

　　2.問(wèn)題

　　(1)簡(jiǎn)要分析事件一中存在的問(wèn)題及理由。

　　(2)簡(jiǎn)要分析事件二中存在的問(wèn)題及理由。

　　(3)簡(jiǎn)要分析事件三“監(jiān)理通知”存在的問(wèn)題及理由。

　　(4)土壩單位工程質(zhì)量等級(jí)實(shí)際為優(yōu)良。依據(jù)水利工程驗(yàn)收和質(zhì)量評(píng)定的有關(guān)規(guī)定，簡(jiǎn)

　　要分析事件四中驗(yàn)收結(jié)論存在的問(wèn)題。

　　(5)根據(jù)水利工程驗(yàn)收和質(zhì)量評(píng)定的有關(guān)規(guī)定，指出事件五中存在的不妥之處并改正。

　　3.分析與答案

　　(1)項(xiàng)目法人委托該工程質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)于大壩填筑按《水利水電基本建設(shè)工程單元工程質(zhì)量等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的檢驗(yàn)數(shù)量進(jìn)行質(zhì)量檢查不正確。

　　理由：項(xiàng)目法人不應(yīng)委托質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)對(duì)大壩填筑進(jìn)行質(zhì)量檢查，應(yīng)是通過(guò)施工合同由監(jiān)理單位要求施工單位按《水利水電基本建設(shè)工程單元工程質(zhì)量等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定的檢驗(yàn)數(shù)量進(jìn)行質(zhì)量檢查。質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)受項(xiàng)目法人委托，承擔(dān)了該工程質(zhì)量檢測(cè)任務(wù)不合理。

　　理由：質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)與項(xiàng)目法人是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，質(zhì)量監(jiān)督機(jī)構(gòu)不應(yīng)接受項(xiàng)目法人委托承擔(dān)工程質(zhì)量檢測(cè)任務(wù)。

　　(2)土壩施工單位將壩體碾壓分包給乙公司承擔(dān)不對(duì)。

　　理由：壩體碾壓是主體工程，不能分包。

        單元工程劃分不對(duì)。

　　理由：鋪料和整平工作是一個(gè)單元工程的兩個(gè)工序。

　　(3)監(jiān)理單位同意施工單位提出的設(shè)計(jì)變更不對(duì)。

　　理由：設(shè)計(jì)變更應(yīng)該由設(shè)計(jì)單位提出，監(jiān)理單位不能同意由施工單位提出的設(shè)計(jì)變更。

　　監(jiān)理單位同意將壩下游排水體改為漿砌石不對(duì)。

　　理由：漿砌石不利于壩基排水，不能將排水體改為漿砌石。

　　(4)事件四中驗(yàn)收結(jié)論存在的問(wèn)題有：

　　● 分部工程應(yīng)為全部合格;

　　● 壩頂碎石路不是主體工程;

　　● 土壩無(wú)金屬結(jié)構(gòu)及啟閉機(jī);

　　● 外觀質(zhì)量得分率不應(yīng)低于85%;

　　● 質(zhì)量檢查資料應(yīng)齊全。

　　(5)事件五中不妥之處：

　　● 工程項(xiàng)目單元工程質(zhì)量評(píng)定表由監(jiān)理單位填寫(xiě)不要，單元工程質(zhì)量評(píng)定表應(yīng)該由施工單位填寫(xiě)。

　　● 土壩單位工程完工驗(yàn)收由施工單位主持不妥，單位工程完工驗(yàn)收應(yīng)該由項(xiàng)目法人主持。

　　● 工程截流驗(yàn)收及移民安置驗(yàn)收由項(xiàng)目法人主持不要，移民安置驗(yàn)收應(yīng)該由上級(jí)主管部門(mén)會(huì)同縣級(jí)以上地方政府參加。

　　【案例1F420170-2】

　　1.背景

　　某閘室基礎(chǔ)開(kāi)挖是閘室分部工程中的一部分，其中右岸邊墩基礎(chǔ)開(kāi)挖單元工程的質(zhì)量評(píng)定表如表1F420170所示。

　　2.問(wèn)題

　　(1)分別列出項(xiàng)次4、5、6中各實(shí)測(cè)值為不合格的數(shù)據(jù)。

　　(2)計(jì)算“檢測(cè)結(jié)果”中的各項(xiàng)數(shù)值。

　　(3)寫(xiě)出評(píng)定意見(jiàn)及單元工程質(zhì)量評(píng)定等級(jí)。

　　3.分析與答案

　　(1)將實(shí)測(cè)值與允許偏差相比較，找出超出允許偏差的實(shí)測(cè)值，即為不合格的數(shù)值。本例中：

　　項(xiàng)次4：實(shí)測(cè)值為不合格的數(shù)據(jù)為50、45;

　　項(xiàng)次5：無(wú)不合格數(shù)據(jù);

　　項(xiàng)次6：實(shí)測(cè)值為不合格的數(shù)據(jù)為30、30、18、16。

　　(2)共檢測(cè) 30 點(diǎn)，其中合格 24 點(diǎn)，合格率 80 %。

　　(3)評(píng)定意見(jiàn)：

　　主要檢查項(xiàng)目全部符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。一般檢查項(xiàng)目也符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。檢測(cè)項(xiàng)目實(shí)測(cè)點(diǎn)合格率80%，大于合格標(biāo)準(zhǔn)的70%，小于優(yōu)良標(biāo)準(zhǔn)的90%，故評(píng)為合格。

　　單元工程質(zhì)量等級(jí)：合格。

　　相關(guān)鏈接：一級(jí)建造師《專(zhuān)業(yè)管理與實(shí)務(wù)(水利水電)》指導(dǎo)一