GB/T 28001-2001標(biāo)準4.3.1各款提出了危險源辨識、風(fēng)險評價和控制措施策劃的要求,這是建立職業(yè)健康安全管理體系的基礎(chǔ)和出發(fā)點。正確理解和貫徹4.3.1條款對預(yù)防和降低風(fēng)險、確保職業(yè)健康安全管理體系有效運行有著十分重要的意義。然而,筆者在現(xiàn)場審核時,經(jīng)常發(fā)現(xiàn)認證組織在4.3.1條款要素的實施上存在著種種誤區(qū),結(jié)果造成危險源辨識不充分、風(fēng)險評價不準確、風(fēng)險控制措施不明確等問題。
危險源辨識的誤區(qū)及對策
認證組織在危險源辨識方面存在的誤區(qū),主要是危險源辨識靠少數(shù)人坐在辦公室里拍腦袋,或是找一份同類組織的危險源清單,將其進行修補后作為本組織的危險源清單。結(jié)果出現(xiàn)的問題是危險源辨識不充分,不能真實反映本組織的危險源特色。如有一家洗煤企業(yè)現(xiàn)場查看生產(chǎn)線上配置有放射源和警示標(biāo)識,而在企業(yè)危險源清單上卻未列入;有一家建筑企業(yè)明明沒有鍋爐,可提供的危險源清單中卻將鍋爐爆炸列入清單等。
對此類問題,應(yīng)采取以下相應(yīng)對策:
一是危險源辨識要發(fā)動群眾采取自下而上、上下結(jié)合的方式進行。通過生產(chǎn)一線廣大員工積極參與查隱患、找問題,不僅可使危險源辨識工作更加深入,同時還可使廣大員工通過辨識受到培訓(xùn)和教育,為下一步運行奠定良好基礎(chǔ)。
二是危險源辨識前要嚴格按標(biāo)準4.3.1條款的要求制定一套切實可行的危險源辨識、風(fēng)險評價和風(fēng)險控制措施策劃的程序作為指導(dǎo)依據(jù)。
三是危險源辨識要圍繞本組織的產(chǎn)品作業(yè)活動逐道工序進行辨識,以防遺漏。同時,不僅要識別正常情況,還要識別非正常情況下可能發(fā)生的潛在危險因素,包括人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)和不利的環(huán)境因素等。
四是危險源辨識要克服“重安全、輕健康”的傾向,注意識別噪聲、粉塵、煙氣、輻射等給員工健康造成危害的危險因素。
五是除辨識本組織的危險源外,還要辨識在本組織控制區(qū)域內(nèi)勞務(wù)供方、相關(guān)方和訪問者可能發(fā)生的危險因素。
六是危險源辨識時應(yīng)結(jié)合本組織實際采取詢問交談、現(xiàn)場觀察、安全檢查表、工作任務(wù)分析、事件樹分析、故障樹分析等多種方法進行辨識、驗證。避免單一方法所造成的偏差。
風(fēng)險評價的誤區(qū)及對策
認證組織在風(fēng)險評價方面的誤區(qū),主要表現(xiàn)在兩個方面,一是對評價方法的掌握存在偏差,導(dǎo)致對辨識的危險源風(fēng)險等級評價偏高或偏低;二是評價時沒有考慮本組織的職業(yè)健康安全現(xiàn)狀,導(dǎo)致評價出的危險源風(fēng)險等級與組織實際相差甚遠。如某機械制造企業(yè)危險源清單中對辨識出的“上班不戴工作帽、不穿工作服”的風(fēng)險等級評價為可忽略風(fēng)險,而該廠安全操作規(guī)程上明文規(guī)定員工上班必須戴工作帽、穿工作服,尤其對女工還嚴格規(guī)定必須戴發(fā)罩。又如某電力企業(yè)連續(xù)保持千日安全無事故,多年被行業(yè)主管部門評為安全生產(chǎn)先進單位,但該企業(yè)提供的危險源清單中卻有近一半危險源風(fēng)險等級被評價為重大風(fēng)險,其中還有5項被評為不可容許風(fēng)險。單從危險源清單來看幾乎到了停產(chǎn)整頓的地步了。
相關(guān)推薦:2010年監(jiān)理師工程師《合同管理》考點精粹匯總北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |