問題：

　　1.乙方能否就上述1---4事件向甲方提出工期補償和費用補償要求?試簡述其理由。

　　2.該工程的實際施工天數(shù)為多少天?可得到的工期補償為多少天?工期獎罰天數(shù)為多少天?

　　3.針對1—3事件，請計算可以索賠的金額。

　　4.針對事件5—7，請核算計算時的 正確的費用。

　　5.針對事件8，希望提出多少費用補償?此事件施工單位應如何做，才可以要求補償。 (所有金額按元取整數(shù))。

　　答案：

　　問題1：答：事件1：可以提出工期補償和費用補償要求，因為施工場地提供的時間延長屬于甲方應承擔的責任，且工作A位于關鍵線路上。

　　事件2：不能提出補償要求，因為租賃設備遲進場屬于乙方應承擔的風險。

　　事件3：可以提出費用補償要求，但不能提出工期補償要求。因為設計變更的責任在甲方，由此增加的費用應由甲方承擔;而由此增加的作業(yè)時間(2天)沒有超過該項工作的總時差(10天)。

　　事件4：能否提出工期和費用補償要求應視a、b兩部位所分布的范圍而定。如果該兩部位屬于預先規(guī)定的同一個檢驗批范圍內，由此造成的費用和時間損失均不予補償;如果該兩部位不屬于同一個檢驗批范圍，由部位a造成的費用和時間損失應予補償，由部位b造成的費用和時間損失不予補償。

　　問題2：答：(1)實際施工天數(shù)：

　　通過對圖A.2的計算，該工程施工網(wǎng)絡進度計劃的關鍵線路為①—②—③—④—⑥—⑦—⑧，(A-F-H-I))計劃工期為38天，與合同工期相同。將圖A.2中所有各項工作的持續(xù)時間均以實際持續(xù)時間代替，計算結果表明：關鍵線路不變(仍為①—②—③—④—⑥—⑦—⑧)，實際工期為43天。

　　(2)可補償工期天數(shù)和工期獎罰天數(shù)，分兩種可能情況處理：

　　1)工作F的重新檢查、處理與覆蓋不予補償時，將圖A.1中所有由甲方負責的各項工作持續(xù)時間延長天數(shù)加到原計劃相應工作的持續(xù)時間上，計算結果表明：關鍵線路亦不變(仍為①—②—③—④—⑥—⑦—⑧)，工期為40天。

　　所以，該工程可補償工期天數(shù)為40-38=2天 工期罰款天數(shù)為43-40=3天

　　2)工作F的重新檢查、處理與覆蓋應予部分補償時，將圖3.1中所有由甲方負責的各項工作持續(xù)時間延長天數(shù)加到原計劃相應工作的持續(xù)時間上，計算結果表明：關鍵線路亦不變(仍為①—②—③—④—⑥—⑦—⑧)，工期為41天。

　　所以，該工程可補償工期天數(shù)為41-38=3天。

　　工期罰款天數(shù)為43-41=2天。

　　問題3：答：在該工程中，乙方可得到的合理的經(jīng)濟補償有：

　　(1)由事件1引起的經(jīng)濟補償額：(6+8)×80/2×(1+5%)×(1+3.43%)= 608 元。

　　(2)由事件3引起的經(jīng)濟補償額：14×80×(1+5%)×(1+3.43%)= 1216元 。

　　問題4：答：

　　事件5：由于設計變更了某基礎，導致混凝土模板增加了100m2，結算時應補償施工單位費用為：

　　100×50×(1+5%)×(1+3.43%)=5430元。

　　事件6：A項目實際支出5萬元。

　　結算時應在結算款中扣除(60000-500000)×(1+5%)×(1+3.43%)=10860元

　　事件7：電梯工程實際發(fā)生了70萬元。

　　結算時應在結算款中扣除(800000-7000000)×(1+5%)×(1+3.43%)=108602元

　　事件8：

　　(1)施工單位希望提出的索賠是：1000×(1200-1000)×(1+5%)×(1+3.43%)=217203元。

　　(2)施工單位在采購花崗巖之前應先報給監(jiān)理機構審批，才可以要求補償。(答 “應先報給業(yè)主審批”也可以給分。)