案例五:
某縣一工廠有生產(chǎn)科、技術(shù)科、銷售科、安全科和工會等。2014年5月3日,該廠氨氣管道發(fā)出泄漏,3名員工中毒。在事故調(diào)查時,廠長說:因管道腐蝕造成氨氣泄漏,為不影響生產(chǎn),廠里組織了幾次在線堵漏,但未成功,于是準(zhǔn)備停車修補。生產(chǎn)副廠長說:緊急停車過程中,員工甲未按規(guī)定程序操作,導(dǎo)致管道壓力驟增、氨氣泄漏量增大,采取補救措施無效后,通知撤離,但因撤離方向錯誤,致使包括甲在內(nèi)的現(xiàn)場3名員工中毒。員工甲說:發(fā)現(xiàn)泄漏后沒多想,也沒戴防護面具就進行處理,再說廠內(nèi)的防護面具很少而且很舊了,未必好用。員工乙說:當(dāng)時我是聞到氣味,感覺不對才跑的,可能是慌亂中跑的方向不對,以前沒人告訴過什么情況下該往哪跑、如何防護,現(xiàn)在才知道廠里有事故應(yīng)急救援預(yù)案。安全科長說:編制事故應(yīng)急救援預(yù)案是廠下達給安全科的任務(wù),由安全科員工組成編制組,預(yù)案經(jīng)我審查后,由生產(chǎn)副廠長簽發(fā)。事故調(diào)查人員調(diào)查確認廠長、生產(chǎn)副廠長、員工甲、員工乙和安全科長所說情況基本屬實,并發(fā)現(xiàn)預(yù)案簽發(fā)人為已調(diào)離該廠的原生產(chǎn)副廠長,簽發(fā)日期為2013年7月8日,預(yù)案沒有在屬地負責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門備案。
根據(jù)以上場景,回答下列問題(共26分):
1.按照應(yīng)急準(zhǔn)備要素的要求,指出該廠在應(yīng)急準(zhǔn)備工作中存在的問題。
2.指出該廠在預(yù)案編制和預(yù)案管理中存在的問題,并提出改進建議。
3.結(jié)合此次氨氣泄漏事故,說明該類應(yīng)急救援預(yù)案中人員緊急疏散、撤離應(yīng)包括的內(nèi)容。
參考解析:
1.應(yīng)急準(zhǔn)備包括各應(yīng)急組織及其職責(zé)權(quán)限的明確、應(yīng)急資源的準(zhǔn)備、公眾教育、應(yīng)急人員培訓(xùn)、預(yù)案演練和互助協(xié)議的簽署等。
通過以上場景的分析,該廠在應(yīng)急準(zhǔn)備方面存在以下問題:
(1)沒有成立相應(yīng)的應(yīng)急組織。
(2)防護面具陳舊、數(shù)量不夠,說明該廠對應(yīng)急資源準(zhǔn)備不足。
(3)對相關(guān)人員教育、培訓(xùn)不夠,導(dǎo)致出現(xiàn)氨氣泄漏時,不知如何處理、向什么方向疏散。
(4)未進行應(yīng)急預(yù)案演練,員工對應(yīng)急預(yù)案不熟悉。
(5)應(yīng)急組織權(quán)限不明確。
2.該廠在預(yù)案編制和預(yù)案管理中存在的問題及改進建議:
(1)存在的問題:事故應(yīng)急救援預(yù)案僅由安全科來編制。
改進建議:事故應(yīng)急救援預(yù)案應(yīng)該由生產(chǎn)、安全、技術(shù)、人力資源、衛(wèi)生環(huán)境等部門共同組成編寫組來編寫,預(yù)案編制完成之后,要征求各部門的意見,包括高層管理人員,中層管理人員,人力資源部門,工程與維修部門,安全、衛(wèi)生和環(huán)境保護部門,鄰近社區(qū),市場銷售部門,法律顧問,財務(wù)部門等。
(2)存在的問題:預(yù)案經(jīng)安全科長審查,由生產(chǎn)副廠長簽發(fā)。
改進建議:預(yù)案應(yīng)經(jīng)本單位各級管理人員、應(yīng)急管理人員和應(yīng)急響應(yīng)人員充分討論、修訂和評審,就是要進行內(nèi)部評審。如果涉及外單位,還應(yīng)該進行外部評審。經(jīng)過評審的預(yù)案,由單位主要負責(zé)人(廠長)批準(zhǔn)、簽發(fā)。
(3)存在的問題:預(yù)案沒有在屬地負責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門備案。
改進建議:應(yīng)急救援預(yù)案應(yīng)該按規(guī)定報送有關(guān)部門備案。
(4)存在的問題:員工不知道廠里有事故應(yīng)急救援預(yù)案。
改進建議:預(yù)案經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)布后,應(yīng)組織落實預(yù)案中的各項工作,如開展應(yīng)急預(yù)案宣傳、教育和培訓(xùn),落實應(yīng)急資源并定期檢查,組織開展應(yīng)急演習(xí)和訓(xùn)練,建立電子化的應(yīng)急預(yù)案,對應(yīng)急預(yù)案實施動態(tài)管理與更新,并不斷完善等。
(5)存在問題:預(yù)案編寫完成后沒有演練、評審和修訂。
改進建議:預(yù)案簽發(fā)后應(yīng)組織演練、再評審和再修訂。
(6)存在問題:預(yù)案沒有及時更新,簽發(fā)日期為2013年7月8日,原負責(zé)簽發(fā)的副廠長調(diào)離,2014年5月3日發(fā)生事故。
改進建議:廠內(nèi)有關(guān)情況發(fā)生時,應(yīng)及時更新預(yù)案。
3.該類預(yù)案應(yīng)急救援預(yù)案中人員緊急疏散、撤離應(yīng)包括的內(nèi)容:
(1)疏散決策的依據(jù)和疏散決策的做出。
(2)疏散工作的組織。
(3)事故現(xiàn)場人員清點,撤離的方式、方法。
(4)非事故現(xiàn)場人員撤離的方式、方法。
(5)周邊區(qū)域的單位、社區(qū)人員疏散的方式、方法。
(6)各種情況下的疏散路線和疏散距離。
(7)疏散運輸工具。
(8)搶救人員在撤離前、撤離后的報告。
(9)安全蔽護場所及生活安置。
安全工程師視頻題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"考試吧安全工程師"
相關(guān)推薦:
在線課程 |
2024年
云私塾PRO 34%學(xué)員選擇 |
2024年
零基礎(chǔ)暢學(xué)班 46%學(xué)員選擇 |
2024年
全程突破班 20%學(xué)員選擇 |
|
適合學(xué)員 | ①平時工作忙,想要快速掌握考試要點; ②生活瑣事多,經(jīng)常需要調(diào)整學(xué)習(xí)規(guī)劃; ③自律性不高,需要有人陪伴監(jiān)督學(xué)習(xí)。 |
①基礎(chǔ)知識薄弱,安全行業(yè)小白; ②需要全方位、系統(tǒng)梳理知識點; ③案例題薄弱,需要專項提升。 |
①有工作經(jīng)驗相關(guān)從業(yè)者; ②自學(xué)能力自制力比較強; ③非常注重課程的性價比。 |
在線課程 |
2024年
云私塾PRO 34%學(xué)員選擇 |
2024年
零基礎(chǔ)暢學(xué)班 46%學(xué)員選擇 |
2024年
全程突破班 20%學(xué)員選擇 |
|
適合學(xué)員 | ①平時工作忙,想要快速掌握考試要點; ②生活瑣事多,經(jīng)常需要調(diào)整學(xué)習(xí)規(guī)劃; ③自律性不高,需要有人陪伴監(jiān)督學(xué)習(xí)。 |
①基礎(chǔ)知識薄弱,安全行業(yè)小白; ②需要全方位、系統(tǒng)梳理知識點; ③案例題薄弱,需要專項提升。 |
①有工作經(jīng)驗相關(guān)從業(yè)者; ②自學(xué)能力自制力比較強; ③非常注重課程的性價比。 |
|
基礎(chǔ)階段 | 考點精講 | |||
重難點直播 | ||||
云私塾系統(tǒng) | ||||
強化階段 | 內(nèi)部課件 | |||
知識圖譜 | ||||
考點突破 | ||||
沖刺階段 | 真題解析 | |||
臨考密訓(xùn) | ||||
實戰(zhàn)模考 | ||||
應(yīng)試技巧 | ||||
電子資料 | 認知考試內(nèi)容 | |||
學(xué)科復(fù)習(xí)規(guī)劃 | ||||
歷年考點分值分布 | ||||
案例答題模板 | ||||
高頻易錯易混考點 | ||||
新教材變動對比 | ||||
中級注安速記口訣 | ||||
考前10頁紙 | ||||
紙質(zhì)資料 | 專用教材 | |||
10年真題精解 | ||||
習(xí)題集 | ||||
沖刺階段 | 班主任1V1助學(xué)服務(wù) | |||
24小時全時段AI智能答疑 | ||||
專業(yè)師資后臺答疑 | ||||
講義、課件免費下載學(xué)習(xí) | ||||
手機/IPAD隨時離線聽課 | ||||
考前集訓(xùn)刷題 | ||||
備考保障 |
當(dāng)年考試不過,免費重學(xué)2次 | 當(dāng)年考試不過,免費重學(xué)2次 | 當(dāng)年考試不過,免費重學(xué)1次 | |
套餐價格 | 單科:¥2235(公共科目) 單科:¥2520(專業(yè)科目) 全科:¥7640 |
單科:¥1699(公共科目) 單科:¥1999(專業(yè)科目) 全科:¥4999 |
單科:¥1092(公共科目) 單科:¥1235(專業(yè)科目) 全科:¥2806 |