《安全生產(chǎn)事故案例分析》試題第三題、第四題、第五題

　　第三題

　　某縣一工廠有生產(chǎn)科、技術(shù)科、銷售科、安全科和工會(huì)等。2006年5月3日，該廠氨氣管道發(fā)出泄漏，3名員工中毒。在事故調(diào)查時(shí)，廠長(zhǎng)說(shuō)：因管道腐蝕造成氨氣泄漏，為不影響生產(chǎn)，廠里組織了幾次在線堵漏 ，但未成功，于是準(zhǔn)備停車修補(bǔ);生產(chǎn)副廠長(zhǎng)說(shuō)：緊急停車過(guò)程中，員工甲未按規(guī)定程序操作，導(dǎo)致管道壓力驟增、氨氣泄漏量增大，采取補(bǔ)救措施無(wú)效后，通知撤離，但因撤離方向錯(cuò)誤，致使包括甲在內(nèi)的現(xiàn)場(chǎng)3名員工中毒;員工甲說(shuō)：發(fā)現(xiàn)泄漏后沒(méi)多想，也沒(méi)戴防護(hù)面具就進(jìn)行處理，再說(shuō)廠內(nèi)的防護(hù)面具很少而且很舊了，未必好用;員工已說(shuō)：當(dāng)時(shí)我是聞到氣味，感覺(jué)不對(duì)才跑的，可能是慌亂中跑的方向不對(duì)，以前沒(méi)人告訴過(guò)什么情況下該往哪跑、如何防護(hù)，現(xiàn)在才知道廠里有事故應(yīng)急救援預(yù)案;安全科長(zhǎng)說(shuō)：編制事故應(yīng)急救援預(yù)案是廠下達(dá)給安全科的任務(wù)，由安全科員工組成編制組，預(yù)案經(jīng)我審查后，由生產(chǎn)副廠長(zhǎng)簽發(fā)。事故調(diào)查人員調(diào)查確認(rèn)廠長(zhǎng)、生產(chǎn)副廠長(zhǎng)、員工甲、員工乙和安全科長(zhǎng)所說(shuō)情況基本屬實(shí)，并發(fā)現(xiàn)預(yù)案簽發(fā)人為已調(diào)離該廠的原生產(chǎn)副廠長(zhǎng)，簽發(fā)日期為2005年7月8日，預(yù)案沒(méi)有在屬地負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門備案。

　　根據(jù)以上場(chǎng)景，回答下列問(wèn)題(共22分)：

　　1.按照應(yīng)急準(zhǔn)備要素的要求，指出該廠在應(yīng)急準(zhǔn)備工作中的不足。

　　2.指出該廠在預(yù)案編制和預(yù)案管理中存在的問(wèn)題，并提出改進(jìn)建議。

　　3.結(jié)合此次氨氣泄漏事故，說(shuō)明該類應(yīng)急救援預(yù)案中人員緊急疏散、撤離應(yīng)包括的內(nèi)容。

　　參考答案及解析

　　第三題

　　1.應(yīng)急準(zhǔn)備包括各應(yīng)急組織及其職責(zé)權(quán)限的明確、應(yīng)急資源的準(zhǔn)備、公眾教育、應(yīng)急人員培訓(xùn)、預(yù)案演練和互助協(xié)議的簽署等。

　　通過(guò)以上場(chǎng)景描述，該廠在應(yīng)急準(zhǔn)備方面存在以下問(wèn)題：

　　(1)沒(méi)有成立相應(yīng)的應(yīng)急組織;

　　(2)防護(hù)面具陳舊、數(shù)量不夠，說(shuō)明該廠對(duì)應(yīng)急資源準(zhǔn)備不足;

　　(3)對(duì)相關(guān)人員教育、培訓(xùn)不夠，導(dǎo)致出現(xiàn)氨氣泄漏時(shí)，不知如何處理、向什么方向疏散;

　　(4)未進(jìn)行應(yīng)急預(yù)案演練，員工對(duì)應(yīng)急預(yù)案不熟悉;

　　(5)應(yīng)急組織權(quán)限不明確。

　　2. 該廠在預(yù)案編制和預(yù)案管理中存在的問(wèn)題如下：

　　(1)事故應(yīng)急救援預(yù)案僅由安全科來(lái)編制是不合適的。事故應(yīng)急救援預(yù)案應(yīng)該由生產(chǎn)、安全、技術(shù)、人力資源、衛(wèi)生環(huán)境等部門共同組成編寫組來(lái)編寫，預(yù)案編制完成之后，要征求各部門的意見(jiàn)，包括高層管理人員，中層管理人員，人力資源部門，工程與維修部門，安全、衛(wèi)生和環(huán)境保護(hù)部門，鄰近社區(qū)，市場(chǎng)銷售部門，法律顧問(wèn)，財(cái)務(wù)部門等。

　　(2)預(yù)案經(jīng)安全科長(zhǎng)審查，由生產(chǎn)副廠長(zhǎng)簽發(fā)也是不合適的。預(yù)案應(yīng)經(jīng)本單位各級(jí)管理人員、應(yīng)急管理人員和應(yīng)急響應(yīng)人員充分討論、修訂和評(píng)審，就是要進(jìn)行內(nèi)部評(píng)審。如果涉及外單位，還應(yīng)該進(jìn)行外部評(píng)審。經(jīng)過(guò)評(píng)審的預(yù)案，由單位主要負(fù)責(zé)人(廠長(zhǎng))批準(zhǔn)、簽發(fā)。

　　(3)預(yù)案沒(méi)有在屬地負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理的部門備案是不正確的，應(yīng)該按規(guī)定報(bào)送有關(guān)部門備案。

　　(4)員工不知道廠里有事故應(yīng)急救援預(yù)案，說(shuō)明該廠對(duì)預(yù)案沒(méi)有進(jìn)行宣傳、教育和培訓(xùn)工作。預(yù)案經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)布后，應(yīng)組織落實(shí)預(yù)案中的各項(xiàng)工作，如開展應(yīng)急預(yù)案宣傳、教育和培訓(xùn)，落實(shí)應(yīng)急資源并定期檢查，組織開展應(yīng)急演習(xí)和訓(xùn)練，建立電子化的應(yīng)急預(yù)案，對(duì)應(yīng)急預(yù)案實(shí)施動(dòng)態(tài)管理與更新，并不斷完善等。

　　3. 當(dāng)出現(xiàn)氨氣泄漏事故時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行緊急疏散和撤離，這時(shí)應(yīng)確定疏散區(qū)域、疏散距離、疏散路線、疏散運(yùn)輸工具、安全蔽護(hù)場(chǎng)所等細(xì)節(jié)，同時(shí)應(yīng)該考慮疏散人群的數(shù)量、所需要的時(shí)間和可利用的時(shí)間、風(fēng)向等環(huán)境變化，確保疏散能順利進(jìn)行，最大限度地減少傷亡，不會(huì)出現(xiàn)慌亂、盲目的情況，更不會(huì)出現(xiàn)因疏散導(dǎo)致次生事故。

　　第四題

　　某甲醇生產(chǎn)企業(yè)，生產(chǎn)原料為天然氣。甲醇成品用企業(yè)自備的10臺(tái)載重量20 t槽罐車運(yùn)輸。在距離生產(chǎn)區(qū)1500 m處建有甲醇灌裝站，站內(nèi)有6個(gè)單個(gè)儲(chǔ)量15 t 的儲(chǔ)罐和6個(gè)裝車臺(tái)，另有一個(gè)4m高鋼制移動(dòng)平臺(tái)，工人可登上該平臺(tái)開展日常維護(hù)工作。灌裝作業(yè)由人工操作完成。站區(qū)避雷裝置、防火標(biāo)志及消防設(shè)施齊全。在罐裝站內(nèi)劃定了黃色警戒線。所有槽罐車都按要求安裝了防靜電裝置和防火罩。

　　根據(jù)以上場(chǎng)景，回答下列問(wèn)題(共22分)：

　　1.根據(jù)《關(guān)于開展重大危險(xiǎn)源監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》(安監(jiān)管協(xié)調(diào)字[2004]56號(hào))，指出該企業(yè)應(yīng)申報(bào)的重大危險(xiǎn)源并說(shuō)明理由。

　　2.根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB6441-86)，指出罐裝站可能發(fā)生的事故類別并說(shuō)明引發(fā)的原因。

　　3.從安全技術(shù)和安全管理的角度，指出該罐裝站應(yīng)采取的事故預(yù)防措施。

　　第四題

　　1. 根據(jù)《關(guān)于開展重大危險(xiǎn)源監(jiān)督管理工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，甲醇是閃點(diǎn)<28℃的易燃液體，在生產(chǎn)場(chǎng)所的臨界量是2 t，在儲(chǔ)存區(qū)的臨界量是20 t。

　　該甲醇生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)區(qū)由自備的10臺(tái)載重量20 t槽灌車運(yùn)輸，生產(chǎn)區(qū)甲醇量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2 t，所以構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。

　　在距離生產(chǎn)區(qū)1500 m處建有甲醇罐裝站，站內(nèi)有6個(gè)單個(gè)儲(chǔ)量15 t 的儲(chǔ)罐，總儲(chǔ)量最大達(dá)到90 t，超過(guò)儲(chǔ)存區(qū)的臨界量20 t，所以儲(chǔ)罐區(qū)也構(gòu)成重大危險(xiǎn)源。

　　2.根據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故分類》(GB6441-86)，罐裝站可能發(fā)生的事故類別有火災(zāi)、容器爆炸、車輛傷害、高處墜落、中毒等。