軟考網絡技術：OSPF動態(tài)路由協(xié)議的三個方面

　　OSPF動態(tài)路由協(xié)議是路由協(xié)議中一個重要的應用，這里我們對OSPF的一些路由器的相關選用做一個介紹。相信能幫助大家提供一個有價值的參考。OSPF具有可擴展性的一個原因是它的路由更新機制?OSPF使用LSA在OSPF動態(tài)路由協(xié)議節(jié)點之中共享路由信息?這些廣播信息會在整個區(qū)中進行傳播但不會超越一個區(qū)?因此,區(qū)中的每一個路由器都知道本區(qū)的拓撲?然而,一個區(qū)的拓撲對區(qū)外是不可知的?

　　考慮到實際上有四種不同類型的OSPF動態(tài)路由協(xié)議—區(qū)內路由器?區(qū)邊界路由器?自治系統(tǒng)邊界路由器?骨干路由器—很明顯每種路由器類型有不同的對等實體集,路由器與這些對等實體交換LSA?

　　1. 內部區(qū)路由器

　　內部的區(qū)路由器必須直接和區(qū)中的其他路由器交換LSA, 其中包括每一個區(qū)內部路由器,也包括作為區(qū)成員的區(qū)邊界路由器?前面提及的OSPF例子網絡中,在整個區(qū)1中轉發(fā)或洪泛LSA的情形?需要重點注意的是相同區(qū)中的OSPF動態(tài)路由協(xié)議無需彼此直接相連就能共享LSA信息?OSPF動態(tài)路由協(xié)議直接把LSA報文發(fā)送到區(qū)中每一個知道的路由器,并且使用任何可用的鏈路來轉發(fā)那些報文?

　　不太被注意的一點是收斂能夠相當快地發(fā)生?其中有兩個原因,第一個原因是OSPF動態(tài)路由協(xié)議能同時直接尋址并發(fā)送LSA至區(qū)中所有的路由器 (洪泛),這和RIP使用的“鄰居至鄰居"的收斂方法完全不同?這樣的結果是區(qū)內的路由器幾乎同時收斂到新拓撲結構?收斂通過區(qū)的定義和使用而得到加速? 拓撲數據不被傳輸到區(qū)邊界之外?因此,收斂不必在自治系統(tǒng)中的所有路由器上發(fā)生,而只發(fā)生在受影響的區(qū)中?這個特點既加速了收斂又增加了網絡的穩(wěn)定性,因為只有自治系統(tǒng)中的一個子網經歷不穩(wěn)定性,這種不穩(wěn)定性是收斂過程自身帶來的?

　　2. 區(qū)邊界路由器

　　區(qū)邊界路由器負責在數據庫中為它們接口所連的每個區(qū)維護拓撲信息?因此,如果一個區(qū)邊界路由器互聯(lián)了兩個不同的區(qū),它必須和兩個網絡中的對等實體交換LSA?和區(qū)內部路由器一樣,這些LSA直接尋址并傳輸到區(qū)中的對等實體?OSPF動態(tài)路由協(xié)議加強性能的另一個特點是路由匯總?關于一個區(qū)的拓撲信息,并不和區(qū)外的路由器共享?相反,區(qū)邊界路由器匯總了所有與其相連的所有區(qū)中的地址?這個匯總的路由數據通過LSA報文與其相互聯(lián)的每個區(qū)中的對等路由器實現(xiàn)共享?OSPF動態(tài)路由協(xié)議使用幾種不同類型的LSA:每種有不同的功能?用于共享匯總路由數據的LSA為類型3 LSA?所有OSPF LSA類型會在本章的剩余部分中描述?

　　區(qū)邊界路由器直接把匯總的數據廣播給區(qū)0中的所有路由器?OSPF動態(tài)路由協(xié)議不允許大于或等于1的區(qū)之間相互連接?所有這樣的互聯(lián)必須通過區(qū)0?因此,其含義是區(qū)邊界路由器把一個非0編號的區(qū)來與區(qū)0互聯(lián)?

　　3. 骨干路由器

　　骨干路由器負責維護骨干拓撲信息,并且為自治系統(tǒng)中的每個其他區(qū)傳播匯總的拓撲信息?雖然骨干路由器?區(qū)邊界路由器和區(qū)內部路由器之間的差別看起來是清楚的,但由于路由器能支持到其他路由器的多I / O端口連接,三者還是會引起混淆?理論上講,每個端口可以連至一個不同的區(qū)?所以,路由器可以在其連接的不同區(qū)之間形成邊界?