參加教師招聘考試，筆試通過(guò)后，卻被告知不符合報(bào)考條件無(wú)權(quán)參加面試環(huán)節(jié)

　　5女子狀告萬(wàn)寧市政府

　　萬(wàn)寧市政府答辯人稱(chēng)，他們做出取消原告招聘資格符合規(guī)定

　　本報(bào)萬(wàn)城9月16日電(記者 徐培培)“我們都參加完筆試，并且在成績(jī)?nèi)雵�，教育局突然說(shuō)我們不符合報(bào)考條件�！苯眨瑓⒓尤f(wàn)寧市2010年招聘教師考試的5名女子向記者講述了自己的遭遇。據(jù)悉，因此事調(diào)解不成，符女士等5人向海南省第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟。法院于15日開(kāi)庭審理了此案。

　　據(jù)當(dāng)事人之一的符女士介紹，萬(wàn)寧市政府向社會(huì)下發(fā)《萬(wàn)寧市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)招聘教師工作方案的通知》(下簡(jiǎn)稱(chēng)《通知》 )決定以筆試、面試以及考核的方法，公開(kāi)招聘一批小學(xué)教師。

　　符女士等人依照《通知》第二條關(guān)于招聘對(duì)象的要求，于2010年5月報(bào)名參加招聘并提交了相關(guān)證件，2010年5月10日-14日，招聘工作領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)相關(guān)材料進(jìn)行了審核，并將符合條件名單予以公布，5月30日，符女士等人在萬(wàn)寧中學(xué)參加了筆試，成績(jī)順利入圍。

　　“但是在接下來(lái)幾周的等待中，我們卻沒(méi)有接到有關(guān)面試的通知。”符女士說(shuō)，她們一起于7月6日向招聘教師工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室詢問(wèn)，被告知不符合報(bào)考條件而被取消了報(bào)考資格，也就無(wú)權(quán)參加下一步的面試環(huán)節(jié)。

　　符女士說(shuō)，招考小組工作人員對(duì)此只說(shuō)是工作失誤，會(huì)內(nèi)部進(jìn)行處理，他們認(rèn)為此舉有失公允，而“不符合報(bào)考條件”的說(shuō)法更是沒(méi)有合法依據(jù)。請(qǐng)求法院支持她們的復(fù)議要求。

　　作為被告的萬(wàn)寧市政府答辯人稱(chēng)，他們做出取消原告招聘資格符合規(guī)定。

　　據(jù)介紹，2010年，萬(wàn)寧市為解決師范類(lèi)畢業(yè)生遺留問(wèn)題，市政府辦公室做出了 《通知》，把招聘對(duì)象分為三類(lèi)，符女士等人確實(shí)不在符合條件之列，是她們故意歪曲解釋《通知》上的招聘條件。由于招考領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室工作人員對(duì)《通知》精神理解不夠透徹造成失誤，造成現(xiàn)在這樣一個(gè)結(jié)果。

　　據(jù)稱(chēng)，筆試后為了擬定面試人選，招考領(lǐng)導(dǎo)小組在復(fù)議審查時(shí)發(fā)現(xiàn)之前的失誤后，及時(shí)召開(kāi)會(huì)議討論，改正了失誤，并將進(jìn)入面試人員進(jìn)行了公示，萬(wàn)寧市政府認(rèn)為，這些做法是合理公正的，并且辦事流程是規(guī)范的。

　　此案法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。