因果分析一直是可能性推理題目中考查的重點,這類題目有一種常見的削弱角度叫“另有他因”,但在實際做題時不少人可能有困惑,有些選項看著像另有他因,結果參考答案卻定性為無關項,到底是哪里出了問題呢?
【例題1】1990年,W市70歲以上老人骨折發(fā)生率很高,同時,70歲以上老人的死亡率也很高,因此可以得知,骨折高發(fā)導致了70歲以上老人死亡率的上升。
以下哪項如果為真,最能削弱上述結論?
A.1990年,W市正在經(jīng)歷戰(zhàn)亂
B.W市很多70歲以上的老人都是獨居老人
C.此后十年,W市70歲以上老人的骨折率和死亡率一直很高
D.W市60歲到65歲老人骨折發(fā)生率是70歲以上老人的2倍
【解析】A。題干的結論是骨折高發(fā)導致了70歲以上的老人死亡率的上升。
A項1990年W市70歲以上老人還經(jīng)歷了戰(zhàn)亂,那就意味著,70歲以上老人死亡率上升可能是因為戰(zhàn)亂而不是骨折高發(fā),能削弱,保留。
B項W市70歲以上老年人都獨居,但是題干討論的是70歲以上的老年人死亡率上升的原因,獨居會不會導致死亡率上升呢?A沒說,不能削弱,排除。
C項此后十年W市70歲以上老年人骨折高發(fā)和死亡率高同時存在,但是題干討論的是1990年二者是否有因果關系,十年后的情況能否說明1990年死亡率高的原因呢?C沒說,不能削弱,排除。
D項W市60到65歲老人骨折發(fā)生率更高,但是題干討論的是70歲以上的老人骨折發(fā)生率高是不是死亡率高的原因,無關,排除。
綜上,本題選A。
【點撥】A、B項都是在說W市70歲以上老人有其他特點,但是B項所說的獨居和題干的結果死亡率高沒有必然聯(lián)系,是無關項;而A項的經(jīng)歷戰(zhàn)亂與死亡率高是有關系的,是另有他因的選項。
【例題2】在一次流感大流行中,研究人員到農(nóng)場去探視,發(fā)現(xiàn)很多農(nóng)民感染了流感。但有一家每個人都很健康,這家的女主人說在家里的每個房間都放了一顆沒有剝皮的洋蔥。研究人員觀察后在洋蔥上發(fā)現(xiàn)了流感病毒,因此得出結論,洋蔥吸收了病菌,使這家人保持了健康。但也有專家認為,雖然洋蔥是一種不錯的蔬菜,但防流感的重任不能交給洋蔥。
以下哪項如果為真,最能支持該專家的觀點?
A.另有研究表明,大蒜同樣具有預防流感的功效
B.流感病毒在大自然中存在了億萬年都沒有滅絕,反而不斷變異
C.如果身體健康、注意衛(wèi)生,在空氣新鮮且病原微生物密度極低的環(huán)境中,人感染流感的幾率就小
D.這家人在流感流行期間每天都吃大量的新鮮蔬菜和水果
【解析】D。專家的觀點是防流感的重任不能交給洋蔥。專家之所以得出這個觀點就是認為這家人沒得流感不是因為洋蔥。
A項大蒜可以預防流感,但是題干討論的是洋蔥是不是這家人沒得流感的原因。大蒜可以,那這家人有沒有用大蒜呢?沒得流感是不是因為洋蔥呢?A沒說,不能支持,排除。
B項流感病毒不斷變異,但是題干討論的是這家人沒得流感的原因,無關,排除。
C項這種特定條件,感染流感的幾率小,但是題干討論的是這家人沒得流感的原因。這種條件不容易得流感,那這家人是否處于這種條件中呢?C沒說,不能支持,排除。
D項這家人在流感流行期間還大量吃新鮮蔬果,那就意味著,這家人沒得流感,可能是因為每天吃大量新鮮蔬果而不是因為洋蔥,能支持,保留。
綜上,本題選D。
【點撥】A、C項都是說其他特點可以預防流感,但是題干的研究對象是這家人,A、C項都沒有說這家人是否具有其他特點,沒有指出這家人沒得流感的原因到底是不是洋蔥,是無關項;而D指出了題干的研究對象這家人的其他特點,且吃新鮮蔬果補充維生素確實和不得流感有關系,是另有他因的選項。
綜上,真正“另有他因”要具備兩大要素:題干研究對象有其他特點、與題干的結果有關。不帶研究對象和與結果無關的選項都是“無關”項。
相關推薦: