盡管圍觀群眾喊“不要扶”，但他毅然將老人扶到路邊。7月8日，說起扶老人的事情，湖南衡陽市公務(wù)人員陳建鐵表示，以后遇到倒地的老人，他還是會(huì)伸出援手。
面對(duì)摔倒在地的老人，你剛想上前攙扶，但是先期到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的人卻異口同聲地告訴你“不要扶”，這種時(shí)候，你會(huì)怎么辦?相信多數(shù)人遇到這種情況，或許都會(huì)猶豫一下，甚至最終放棄攙扶老人。這一是因?yàn)槎鄶?shù)人都有從眾心理;二是受類似“謊言重復(fù)一千遍就成了真理”的影響，當(dāng)很多人都告訴你一件事情不要做，你可能也會(huì)對(duì)這件事到底要不要做產(chǎn)生懷疑和動(dòng)搖。
幸運(yùn)的是，新聞中的這位公務(wù)員，沒有聽從大家的“善意”建議，最終上前把老人攙扶了起來，且把老人送到更為安全的路邊。這樣的街頭一幕，在我看來，更像是一部微縮的社會(huì)道德話劇，跌倒在地的老人、圍觀的群眾和扶人的男子，就是劇中的演員，從他們的身上，我們既看到了社會(huì)個(gè)體在突發(fā)事件中的道德選擇，也看到了這個(gè)社會(huì)整體的道德風(fēng)氣和道德環(huán)境。
這位扶人男子的表現(xiàn)，當(dāng)然是值得肯定的，因?yàn)樗麤]有受到外界的消極影響，最終堅(jiān)持了自己的道德選擇，完成了自己的助人善舉。但是說到其他圍觀路人的表現(xiàn)，就差強(qiáng)人意了。客觀地說，路人勸這名男子“不要扶”，也許是出于好意，因?yàn)榇饲按_實(shí)發(fā)生過扶起摔倒路人反被訛詐的事情，大家不想讓他卷入這種糾紛，不想讓好心人受到傷害。可是反過來說，當(dāng)路人為了避免這名男子被訛詐而提醒他“不要扶”的時(shí)候，有沒有想過倒地老人的利益和他所面臨的危險(xiǎn)呢?
更進(jìn)一步說，難道除了勸說這名男子不要攙扶倒地老人，就沒有其他辦法來既保證倒地老人得到救助，同時(shí)又避免男子被訛詐的可能嗎?答案顯然是否定的。既然現(xiàn)場(chǎng)有二三十個(gè)人圍觀倒地老人，那么他們完全可以站出來幫助這名男子作證，來證明他是見義勇為者，而不是撞倒老人者。如此一來，也就很好地解決了救人與可能被訛詐之間的矛盾。
遺憾的是，這些圍觀者既沒有選擇自己去扶起老人，也沒有選擇幫助見義勇為者作證，而只是單方面地提醒見義勇為者“不要扶”。如果說這名男子的行為證明道德良知需要一定堅(jiān)守精神的話，那么這些圍觀者的表現(xiàn)，只能說明他們是對(duì)自身道德責(zé)任和義務(wù)的一種逃避。
“扶不扶”難題并非無解，解決問題的鑰匙，就掌握在你我他的手里。如果堅(jiān)守道德和良知的人再多些，如果逃避道德責(zé)任和義務(wù)的人再少些，那么解決“扶不扶”難題就指日可待。
公務(wù)員行測(cè)題庫【手機(jī)題庫下載】丨搜索公眾微信號(hào)"考試吧公務(wù)員"
相關(guān)推薦：
2014公務(wù)員時(shí)事:巡視賬單凸顯"嚴(yán)以用權(quán)"重要性
