2014公務(wù)員考試申論材料：政法觀點是遮瑕膏

　　在申論考試中，各方觀點成為了我們答案信息點的主要來源之一，也引起了考生的特別關(guān)注。確實，在申論考試的材料中的觀點是最容易把握信息的，也是最符合答案表述模式的，但是考試材料中往往觀點比較多、涉及面比較廣，如何把握觀點就成為了考生需要具備的重要能力。

　　在申論考試的觀點中，最容易引起考生關(guān)注的就是政府部門的觀點，因為考生認(rèn)為這是最權(quán)威的，是代表政府的就一定是代表命題人的，其實這是一種認(rèn)識上的誤區(qū)，政府的觀點并不一定就是命題人的觀點。

　　我們首先來了解一下究竟什么是政府觀點。所謂政府觀點，就是政府機(jī)關(guān)、部門或者政府授權(quán)的組織、個人在評論、解決社會問題的過程中提出的看法、解決方案及約束等內(nèi)容，是代表某一政府部門的意志的文字或語言表述。通過這一概念我們可以看到，政府觀點是以一種具備一定權(quán)威性的觀點表達(dá)，往往能夠?qū)Φ貐^(qū)、系統(tǒng)工作產(chǎn)生重要影響，但是并沒有表明政府觀點都是正確的，現(xiàn)實社會政府行政行為失當(dāng)也是一個驗證。

　　在申論考試中，政府觀點并不一定全都正確，也有出現(xiàn)政府觀點錯誤的情況。但是我們要主要以的一點是，畢竟政府觀點帶一定的權(quán)威性，所以在確定其觀點失當(dāng)?shù)臅r候要注意把握一定的原則。一般來講，政府觀點失當(dāng)在申論考試中主要體現(xiàn)為兩種表現(xiàn)形式，一種是政府自己承認(rèn)錯誤，另一種是社會絕大多數(shù)觀點反對政府觀點，材料中的這兩種內(nèi)容的出現(xiàn)表明了政府觀點的錯誤。

　　比如在2010年9·18聯(lián)考材料中出現(xiàn)了這種情況，材料表達(dá)為：據(jù)悉，該市某區(qū)經(jīng)貿(mào)局將“東梁煤礦”的產(chǎn)權(quán)以1萬元的價格轉(zhuǎn)讓給徐某個人。區(qū)政府對“1萬元”的價格作了如下解釋：經(jīng)評估，“東梁煤礦”總資產(chǎn)約3210萬元，總負(fù)債約3209萬元，凈資產(chǎn)約1萬元。對于這一轉(zhuǎn)讓價格，當(dāng)?shù)夭簧偃苏J(rèn)為“簡直低得離譜”。區(qū)煤炭工業(yè)局某負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時也坦承：“根據(jù)當(dāng)時的煤炭市場價格，1萬元確實太低了。”他表示，在煤礦權(quán)屬、企業(yè)性質(zhì)存在爭議的情況下進(jìn)行改制轉(zhuǎn)讓“確有不妥”。

　　我們發(fā)現(xiàn)，政府有關(guān)部門的觀點是價格為1萬元，但是材料中表述為“當(dāng)?shù)夭簧偃苏J(rèn)為”、“區(qū)煤炭工業(yè)局某負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時也坦承”，這兩種表達(dá)方式直接告知我們后面的兩種觀點是命題人支持的，這就是社會絕大多數(shù)反對和政府承認(rèn)錯誤的典型模式。所以我們從中可以得出命題人的觀點是“1萬元確實太低了”。這就是命題人觀點與政府觀點不一致的典型代表，政府與命題人之間并不能劃等號。

　　我們的學(xué)習(xí)不能迷信權(quán)威，我們的做題不能迷信政府，對于任何東西都要嗅一嗅、看一看，仔細(xì)分析后才能得出最為準(zhǔn)確的結(jié)論。

　　相關(guān)推薦：

　　2014河北公務(wù)員申論熱點:反腐法治化正漸入佳境

　　2014河北公務(wù)員熱點：社會心態(tài)切入個人夢想落腳

　　2014河北公務(wù)員申論備考：依據(jù)身份準(zhǔn)確擬定對策