3.盛昌是一家制鞋企業(yè),在很長一段時間內(nèi)曾是耐克在深圳的主要代工廠,規(guī)模最大時達10萬人之多。如今它偏居一隅,隱藏在一段年久失修的小路最深處,周圍只有幾處零散的小作坊。“盛昌曾是橫崗地區(qū)知名的企業(yè),除了耐克,盛昌也為其他跨國公司代工!痹搹S安全生產(chǎn)負貴人沈先生介紹,“現(xiàn)在只能接到一些小品牌的零散訂單,這在以前根本不會接。現(xiàn)在用工成本很高,熟練工的工資漲得更快。對我們來說,加薪是找死,不加薪是等死,F(xiàn)在耐克將代工企業(yè)逐步外遷,我們現(xiàn)在真是有心無力了!本瓦B盛昌對面賣奶茶的大娘都深切地感受到了這種變化,她說“這兩年生意太難做了,一杯奶茶只賣到1塊錢,在深圳這樣的高消費城市,已經(jīng)無法再便宜了,可是現(xiàn)在就是這1塊錢的奶茶都不好賣了!边@樣一家效益曾經(jīng)很好的代工企業(yè),現(xiàn)在雇員僅剩三四千人,正可謂“盛極而衰”。
全國何止成千上萬個盛昌?“中國制造”曾經(jīng)瘋狂席卷全球,阿富汗人騎的自行車,越南人騎的摩托車,巴基斯坦小店里擺放的文具用品,美國人看的電視機和穿的衣服,歐洲人用的家電和玩具,都貼著“中國制造”的標簽,中國一度成為了“世界工廠”。然而,中國的“世界工廠”名號只是“代工廠”的另一種說法。這些企業(yè)靠的僅是低技術(shù)含量和勞動密集型產(chǎn)業(yè)鏈。隨著勞動力優(yōu)勢的逐漸喪失,一度曾把為世界品牌代工視為驕傲的工廠,現(xiàn)在不得不面臨疲于維持狀態(tài),甚至走上破產(chǎn)的命運。中國的工業(yè)化發(fā)展似乎陷入了某種困境,靠廉價勞動力優(yōu)勢支撐起來的國家經(jīng)濟發(fā)展,如同竭澤而漁。
A市是長三角經(jīng)濟圈中一個重要的新興工商城市,以制造業(yè)為主體,經(jīng)濟發(fā)達。近年,A市的制造業(yè)一樣面臨勞動力成本上升的制約因素,過去以代工制造為主導的發(fā)展模式越來越受到挑戰(zhàn)。如何實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,A市探索在產(chǎn)品發(fā)展設計、研發(fā)和營銷向兩頭延伸的同時,實施中間分離,在現(xiàn)代制造業(yè)中拓展現(xiàn)代服務業(yè),既助推現(xiàn)代制造業(yè)進一步發(fā)展,也實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)整體轉(zhuǎn)型升級。在A市,很多企業(yè)剝離主副業(yè),實施二三產(chǎn)拓展分離。比如從玩具制造企業(yè)中,拓展分離出了玩具商貿(mào)有限公司,由其專門從事市場推廣、品牌塑造和商品銷售。剝離后,產(chǎn)品研發(fā)、品牌塑造、銷售可以走上專業(yè)化、社會化和市場化發(fā)展的道路,實現(xiàn)做強做大的目標。通過轉(zhuǎn)型升級,企業(yè)在發(fā)展過程中提升了自主創(chuàng)新的能力,逐漸塑造起自己的品牌,不再依附于代工模式,最終實現(xiàn)外資和民資、現(xiàn)代制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)兩翼齊飛的局面。
發(fā)展經(jīng)濟就像開汽車一樣,在直道上可以快一點,但如果要轉(zhuǎn)90度或更大角度的彎,就必須要把速度降下來。不論是因為中國的人口紅利正在逐漸消失之中,還是因為本身的發(fā)展需要,中國的制造業(yè)都亟待轉(zhuǎn)型升級,在轉(zhuǎn)型期,會出現(xiàn)像盛昌一樣“盛極而衰”的企業(yè),也會涌現(xiàn)出像A市這樣的成功經(jīng)驗。
4.某大學的陳博士認為,勞動力短缺對于未來中國發(fā)展來說是個積極的信號。短缺的勞動力市場會使我們開始關(guān)注勞動力資源對于中國崛起夢想的重要性。只有當為這種稀缺的勞動力資源支付更高的報酬時,我們才會認識到人力資本投資的重要性,而技術(shù)創(chuàng)新也會隨之綻放。他說,如今有的人在談論中國屈崛起之際,總愛用那些以廉價勞動力堆積出來的GDP和羽翼漸豐的國際影響力作為他們的例證,這是一種認識的誤區(qū)。他介紹到,世界銀行資深經(jīng)濟學家杰里夫·薩克斯教授發(fā)現(xiàn)了一個非常有趣的“資源詛咒”現(xiàn)象:自然資源豐富的國家并沒有獲得想象中的高速經(jīng)濟增長,比如,擁有豐富資源的尼日利亞和委內(nèi)瑞拉正經(jīng)歷著較低增長或者還在痛苦的經(jīng)濟增長中掙扎;而相反的是,韓國、新加坡和瑞士等自然資源相對匱乏的國家,經(jīng)濟卻表現(xiàn)出異常的穩(wěn)定性和持續(xù)性,F(xiàn)在來看,擁有豐富石油資源的俄羅斯也已陷入“石油詛咒”的陷阱之中。究其原因,就在于這些順取逆守的資本家在獲得原始資本積累之后,非但沒有像新自由主義者所期望的那樣,向社會支付再生產(chǎn)所需要的市場價格,反而利用與地方政府以及其他政治力量的強大勾結(jié),向工人支付低于再生產(chǎn)所需的低工資,以更低的價格繼續(xù)獲得大片優(yōu)良的自然資源。陳博士說:“我并不擔心處于發(fā)展軌道的中國會像俄羅斯那樣陷入‘石油詛咒’陷阱,但是非常擔憂會陷入‘人口詛咒’的陷阱!蹦壳爸袊圃鞓I(yè)如若不應對得當,極有可能淪為建立在沙子上的王國,難以經(jīng)受真正的風雨洗禮。
早在1999年,學者馮艾盟就指出制造業(yè)是未來經(jīng)濟繁榮的關(guān)鍵,他認為,與先進的服務業(yè)相比,制造業(yè)所能創(chuàng)造的就業(yè)崗位組合要好得多——每個人都能從制造業(yè)中獲得工作,從藍領(lǐng)工人到工程師、科學家,乃至頂級高管。先進的制造商可以積累大量秘密的生產(chǎn)訣竅,這些訣竅要通過一代又一代人“從做中學”,擁有過些訣竅能避免其受到來自于擁有廉價勞動力的海外競爭對手的威脅。按單位產(chǎn)能,制造業(yè)公司的出口能力比服務業(yè)公司強大近10倍。制造業(yè)的出口能力之所以表現(xiàn)優(yōu)異,是因為制造業(yè)產(chǎn)品在整個世界范圍內(nèi)的出售幾乎不會遇到適應性的問題,而服務業(yè)產(chǎn)品如電腦軟件,需要付出高昂的代價,才能滿足海外市場上不同的文化需求。
在戰(zhàn)后經(jīng)濟復興的過程中,日本政府制定了“產(chǎn)業(yè)合理化計劃”,把綜合機械加工、冶金和化工等制造業(yè)作為發(fā)展出口的主力產(chǎn)業(yè)。早在1958年,日本就制定了職業(yè)訓練法,重視勞動力素質(zhì)和職業(yè)教育的做法一直延續(xù)至今。正是日本的制造業(yè)中有一大批以技術(shù)為自豪的勞動者,使許多日本產(chǎn)品精致異常,日本產(chǎn)品形深入人心,制造業(yè)不斷得以發(fā)展。進入20世紀80年代,日本企業(yè)開始進軍歐美市場,在當?shù)爻闪⒐,當(shù)夭少、當(shù)厣a(chǎn)。1985年以后,日元急劇升值,日本產(chǎn)品的價格競爭力相對下降,為降低生產(chǎn)成本,出口企業(yè)紛紛將工廠遷往人工費低廉的亞洲各國,隨著制造業(yè)基地對外轉(zhuǎn)移,引起國內(nèi)制造業(yè)的萎縮,出現(xiàn)了所謂“產(chǎn)業(yè)空洞化”現(xiàn)象,日本國內(nèi)看似繼續(xù)引領(lǐng)研發(fā),卻離工廠越來越遠,創(chuàng)造力越來越弱,日本的有識之士驚呼“我們正處于空前的空心化危機中”。
“德國制造”125年的歷史就像一個童話,它是德國在“二戰(zhàn)”后崛起的密碼,世界金融危機中挺立不倒的依靠,歐債危機中仍“一枝獨秀”的答案。100多年中,任何一件“德國制造”產(chǎn)品都像一塊熱氣騰騰的蛋糕,受到各國的歡迎。當美英等西方國家紛紛把制造業(yè)向發(fā)展中國家外包,自己轉(zhuǎn)向來錢更容易的金融業(yè)時,德國仍將主要精力放在制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量與技術(shù)水平的提高上。正是這種制造業(yè)立國的發(fā)展戰(zhàn)略,不僅讓德國保持了較高的就業(yè)率,促進了德國科技創(chuàng)新能力的不斷提高,也使得德國具備了抵御金融危機沖擊的堅實產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。美國《新聞周刊》曾在題為“眾廠之廠”的文章中感嘆:德國制造之所以稱霸世界,是因為德國人能把普通的金屬敲打成震驚世界的科技奇跡。有專家認為,德國的制造業(yè)與美英制造業(yè)最大的不同,在于德國重視以人為主導的生產(chǎn),而美英重視資本為主導的生產(chǎn)。在金融危機期間,美英國家的制造業(yè)部門大量裁員,而德國政府通過政府扶持和補貼等手段,盡量維持制造業(yè)就業(yè)穩(wěn)定。因為資本沒有思想,人才有,工程師一旦被解雇就再難重返崗位了,這是危機過后德國的研發(fā)密集型制造業(yè)能迅速恢復的重要原因
熱點推薦: