建立刷單炒信平臺,在淘寶網(wǎng)站吸納賣家互刷好評或者虛假交易,以此欺騙淘寶買家……2017年6月20日上午,刷單組織者李某在浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院接受審理。法院當庭以非法經(jīng)營罪一審判處李某有期徒刑5年6個月。這是國內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任的案件。該案宣判后,引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議,有人點贊,也有人提出疑問。
網(wǎng)友A:在炒信江湖,新開張的小鋪能“刷”成百年老字號;真假莫辨的“爆款”,很容易讓具有從眾心理的消費者跟風(fēng)上當。長此以往,市場信用就被玩壞了,誠信經(jīng)營的商家也會遭遇無處不在的信用風(fēng)險。如今“刷單入刑”,嚴厲打擊了網(wǎng)絡(luò)虛假交易,擠出行業(yè)虛假水分,還原數(shù)據(jù)真實性,有利于網(wǎng)絡(luò)行業(yè)擺脫刷單困擾,將注意力集中到正常的市場競爭上來。
網(wǎng)友B:電商與炒信者之間的貓鼠游戲,消費者不能靠勝負來自求多福。眼下,“國內(nèi)首例刷單炒信被追究刑事責(zé)任案”起碼是個很好的判例示范,盡管中國并非判例法國家,但面對瞬息萬變的社會,以法治理性糾偏權(quán)責(zé)癥結(jié),主動作為總好過等立法轉(zhuǎn)身。讓市場交易更干凈一些,讓網(wǎng)絡(luò)消費更可信一些,法治中國當能給消費者這份信心與底氣。
網(wǎng)友C:這一次全國“刷單入刑”第一案的宣判,彰顯了法院及電商平臺在法律框架內(nèi)“追殺”刷單組織者、維護消費者權(quán)益的堅強決心,有利于凈化網(wǎng)購環(huán)境。只是我們還應(yīng)該思考:電商的快速發(fā)展,越來越反襯出法律法規(guī)建設(shè)的滯后,如何彌補這種滯后性?比如,刷單炒信雖然人人喊打,但我國法律對這種行為尚無明確具體的禁止性規(guī)定。如何確保法律法規(guī)與電商的發(fā)展步伐“與時俱進”,當是亟待著手解決的問題。
網(wǎng)友D:“刷單入刑”雖有示范效應(yīng),但并未形成明確的法律條文,目前只是地方司法以構(gòu)成非法經(jīng)營罪自行裁決,有必要將“刷單入刑”納入法律,或者由最高法出臺相關(guān)司法解釋,提升法律位階,提高法律效力。
網(wǎng)友E:余杭區(qū)人民法院的定罪量刑非常精準,一些商戶將刷單作為核心盈利模式,嚴重危害了市場管理秩序,侵害了消費者的選擇權(quán)和知情權(quán),也侵害了企業(yè)的公平競爭權(quán)。處罰升級的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)了法律對違法行為的零容忍態(tài)度,也實現(xiàn)了三升三降,即提高了違法成本,降低甚至歸零違法收益;提升維權(quán)收益,降低維權(quán)成本,確保維權(quán)收益高于維權(quán)成本;提升守信收益,降低失信成本,確保守信收益高于守信成本。
網(wǎng)友F:全國首例“刷單入刑”的出現(xiàn),將起到敲山震虎的作用。但問題在于,全國從事刷單炒信的網(wǎng)站、群組那么多,其中不少還是“釘子戶”,對其如何處理才能彰顯法律公平正義,是一個不可回避的課題。再者,刷單炒信組織者被“嚴打”,進行具體操作的“刷手”和購買相關(guān)服務(wù)者該如何處置,也是必須明確的一件大事。
“給定資料”中,“刷單入刑”一案引起廣泛討論,請你對網(wǎng)友們的意見進行梳理,概括他們點贊和質(zhì)疑的主要理由。
要求:概括全面、準確、簡明。不超過250字。
【參考答案】
點贊的理由:一是嚴厲打擊了網(wǎng)絡(luò)虛假交易,促進市場公平競爭;二是以法治理性糾偏權(quán)責(zé)癥結(jié),為消費者提供良好的網(wǎng)購環(huán)境,使消費者對網(wǎng)絡(luò)消費更具信心和底氣,同時體現(xiàn)了法院及電商平臺積極維護消費者權(quán)益的決心;三是有利于提高違法成本、提升維權(quán)收益和守信收益。
質(zhì)疑的理由:一是認為法律法規(guī)建設(shè)滯后于電商的快速發(fā)展,“刷單入刑”并未形成明確的法律條文;二是難以彰顯法律公正,刷單炒信組織者被“嚴打”,但未明確如何處置進行具體操作的“刷手”和購買相關(guān)服務(wù)者。
公務(wù)員萬題庫下載| 微信搜"萬題庫公務(wù)員考試"
相關(guān)推薦: