掃描/長按二維碼 |
掃描/長按二維碼 |
背景鏈接2018年1月,一則“城管抽梯致廣告牌安裝工墜亡”的視頻引發(fā)關(guān)注。1月26日,鄭州市航空港區(qū)綜合執(zhí)法局回應(yīng)稱:經(jīng)調(diào)查,當(dāng)日廣告牌安裝屬違規(guī)施工,執(zhí)法人員將施工使用的三輪車和梯子暫扣,后一名安裝工從樓頂順著繩子向下滑時不慎墜落,搶救無效死亡;初步處理決定,對幾位執(zhí)法人員免職、停職處理;同時,相關(guān)人員正在配合警方調(diào)查。
[事件分析]
此事件中,涉事的城管執(zhí)法人員已涉嫌濫用權(quán)力,執(zhí)法過當(dāng)。 梳理事件的經(jīng)過可知,城管墻角抽梯與安裝工人墜亡之間沒有直接的因果關(guān)系。城管在執(zhí)法過程中抽走梯子時,沒有傷害安裝工人的本意,很可能是出于制止和警告違法施工的目的。但是,一個殘酷的事實卻是,工人順著繩索下滑,最終不慎墜亡。也就是說,在城管抽梯與工人墜亡之間,出現(xiàn)了因果關(guān)系阻斷事由。當(dāng)梯子被抽走后,安裝工人并非只能采取順著繩索下滑這種極其危險的方式下樓。這也可能是涉事城管尚未被采取刑事強制措施的主要原因。
但不能否認(rèn)的是,涉事城管對工人的墜亡依然有不可推卸的責(zé)任。一般來說,行政執(zhí)法應(yīng)遵循比例原則,不能濫用自由裁量權(quán),應(yīng)有一定的溫度和人道,應(yīng)尊重違法行為人的必要權(quán)利。反觀此事,雖然執(zhí)法人員抽走梯子時沒有傷害工人的故意,但卻應(yīng)該意識到,抽走梯子等于置工人于孤立無援的危險境地,尤其在寒冷天氣,即便沒有發(fā)生工人墜亡事件,也可能導(dǎo)致工人被凍傷。如果沒有墻角抽梯在先,也就不大可能出現(xiàn)工人舍棄梯子而順著繩索下樓的危險行為。雖然墜亡工人并非必須順著繩索下樓,但抽走梯子卻是加劇或促使這一危險行為的主要原因。由此可見,城管執(zhí)法人員涉嫌濫用職權(quán)或玩忽職守的觀點并非沒有道理。只圖自己的執(zhí)法便利,就“墻角抽梯”陷安裝工于進退失據(jù)的境地,置其生命安全于巨大風(fēng)險之中,這是一種突破行為底線的惡。
此外,墜亡工人的雇傭方即文印廣告店老板以涉嫌造成重大責(zé)任事故被刑拘。重大責(zé)任事故罪指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的行為。如果該文印廣告店不具備相關(guān)資質(zhì),工人也不具備資質(zhì),作業(yè)過程又嚴(yán)重違規(guī)的話,相關(guān)負(fù)責(zé)人有可能要為工人墜亡承擔(dān)刑事責(zé)任,F(xiàn)實中,這樣的例子不是沒有,如施工工地發(fā)生安全事故的,相關(guān)責(zé)任人均會受到處罰。
[參考對策]
第一,執(zhí)法工作要依法進行,合乎法律規(guī)定和法定程序。
第二,還需恪守比例原則,又稱最小侵害原則,即在有多種手段可達到執(zhí)法目的的情況下,以對當(dāng)事人權(quán)利侵害最小、最溫和的方式進行。
第三,執(zhí)法部門要注重提升執(zhí)法人員的素養(yǎng)和文明意識,在執(zhí)法過程中妥善使用權(quán)力,尊重執(zhí)法對象必要權(quán)利,不生硬地置他人于危險境地。而涉事部門更不該沉默不語,自說自話,而應(yīng)厘清各方責(zé)任,不偏袒、不護短,公開透明地處理此事,回應(yīng)公眾合理質(zhì)疑,避免給執(zhí)法公信帶來二次傷害。
備注:以上材料來源于網(wǎng)絡(luò)
原標(biāo)題:“墻角抽梯式”執(zhí)法,當(dāng)追究刑事責(zé)任 來源:光明網(wǎng)-時評頻道作者:于立生
原標(biāo)題:“墻角抽梯”式執(zhí)法當(dāng)引起反思 來源:北京青年報 作者:史洪舉
公務(wù)員萬題庫下載| 微信搜"萬題庫公務(wù)員考試"
相關(guān)推薦:
2018年公務(wù)員考試國內(nèi)外時事政治熱點匯總
公務(wù)員行測綜合指導(dǎo) | 行測言語理解 | 行測數(shù)量關(guān)系
公務(wù)員行測判斷推理 | 行測常識判斷 | 行測資料分析