2018國考申論熱點（文化）：狠殺“山寨圖書”之風(fēng)

　　熱點背景

2017年6月，有一本《人類簡史》在豆瓣上“火”了。它不僅評分只有2.5，且惹得一幫書迷口誅筆伐。原因很簡單：這書乍看起來，“顏值”上很像以色列新銳歷史學(xué)者尤瓦爾·赫拉利的作品，但你定睛一瞧，作者卻是讓人難辨中外的筆名“亞特伍德”，書中內(nèi)容更是常見歷史材料的羅列，甚至“有些段落和百度百科一字不差”。偽書，不僅是個文化議題，更是底線的法治焦點。

　　標準表述

　　[綜合分析]

　　山寨圖書何以如此盛行?主要還是因為“山寨圖書”打了法律的擦邊球，在我國，著作權(quán)法只保護作品，書名并不受法律保護。所以單從“人類簡史”幾個字來看，山寨版并未觸犯法律�！霸妗本退阆胪耆簟吧秸瘓D書”的蹤跡，也變得無從下手。法律在這方面的欠缺滋生了這樣一種不正當競爭行為。其次，隨著民營圖書公司的崛起，出版社與其形成了大量的長期合作，這實際上弱化了內(nèi)容的把關(guān)流程，給很多跟風(fēng)書提供了空間，由此催生了把關(guān)不嚴、以量取勝、低價策略等諸多問題，導(dǎo)致大量劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

　　但是“山寨圖書”的泛濫不得不引起我們的警惕，當前圖書市場過分追求“銷量王”帶來的直接效益，而忽略了圖書文化本應(yīng)追求的質(zhì)量，缺乏對文學(xué)的敬畏。“山寨圖書”為追求“暢銷書”的名號，簡單粗暴地對原版圖書拷貝、復(fù)制，既沒有精心的圖書策劃，也沒有對知識產(chǎn)權(quán)的法律敬畏，更談不上文化的原創(chuàng)動力，僅僅是為通過低投入取得高額圖書銷售利潤，便跟風(fēng)打著原版暢銷書的旗號，而這些“山寨圖書”的跟風(fēng)、復(fù)制，已經(jīng)是“赤裸裸的抄襲”。更令人擔憂的是，此類抄襲手段已成為圖書行業(yè)內(nèi)不可明說的“潛規(guī)則”。鋪天蓋地的“山寨圖書”不僅是讀者無法分辨出原版，恐怕這些“山寨圖書”的出版社心里早已理所應(yīng)當?shù)匕炎约寒敵闪嗽妗?/P>

　　[對策措施]

　　完善法規(guī)，加強著作權(quán)法對書名和相關(guān)字體、封面版式等內(nèi)容的保護;規(guī)范圖書宣傳，對恬不知恥的夸大宣傳明令禁止;改變勝訟難、賠償少的維權(quán)痛點，加大懲處力度，讓癡迷賺快錢的不法分子賠個底掉。

　　創(chuàng)新監(jiān)管。圖書浩如煙海，監(jiān)管是個難題，在這方面可以嘗試建立出版信用體系、黑名單制度等，讓以身犯險者一次違法、終身“出局”;還可以暢通舉報渠道，畢竟群眾的眼睛是雪亮的，他們會像對這本《人類簡史》一樣，窮追猛打。

　　資料來源：

　　紅網(wǎng)：山寨圖書”缺乏對文學(xué)的敬畏

　　廣州日報：“山寨圖書”的歪風(fēng)該狠剎了

　　相關(guān)推薦：

　　2018年國家公務(wù)員考試《申論》備考指導(dǎo)匯總

　　2018年國家公務(wù)員考試《行測》備考指導(dǎo)匯總

　　歷年國家公務(wù)員考試真題及答案匯總 | 模擬試題匯總

　　2017公務(wù)員時事政治熱點匯總 | 兩會熱詞解讀（12個）

　　2018國家公務(wù)員考試時間 | 2018國考報名時間 | 職位表