印度仿制瑞士“格列衛(wèi)”抗癌藥,使國(guó)內(nèi)慢粒白血病患者每月省去2萬多元藥費(fèi),意味著他們的生存希望大增。但這種仿制藥品并未獲得國(guó)內(nèi)藥監(jiān)部門的審批,屬于“假藥”。慢粒白血病患者陸勇,因使用網(wǎng)購(gòu)的信用卡,幫助上千名病友購(gòu)買這種“假藥”,而被湖南省沅江市檢察院以涉嫌“妨害信用卡管理罪”和“銷售假藥罪”提起公訴。(《京華時(shí)報(bào)》12月22日)
在病友們看來,陸勇無疑是一個(gè)好人,由于他找到了物美價(jià)廉的抗癌“假藥”,不僅減輕了患者家庭的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),而且讓病友們看到了生的希望。但是,即便出于好心,由于其行為被法律所嚴(yán)厲禁止,必然會(huì)受到法律的懲罰。道德面前,陸勇的行為值得褒揚(yáng),而在法律面前,他卻須背負(fù)懲罰的枷鎖。
其實(shí),陸勇及其病友們之所以選擇印度的“假藥”,原因還是價(jià)格便宜。根據(jù)報(bào)道來看,如果使用瑞士諾華公司生產(chǎn)的“格列衛(wèi)”抗癌藥,售價(jià)是 23500元一盒,一名慢粒白血病患者每個(gè)月需要服用一盒。而如果使用印度的“假藥”,則每盒只需200元左右。這兩種藥價(jià)格差距巨大,而療效卻相差無幾,家庭并不寬裕的絕大多數(shù)病友,自然會(huì)選擇購(gòu)買物美價(jià)廉的印度抗癌“假藥”。
在道德范疇內(nèi),陸勇的行為并無不妥,而這種樂于助人的行為,值得褒揚(yáng)。畢竟,能夠幫助病友燃起活下去的希望,包含了令人欣慰的善意和真情。病友們購(gòu)買“假藥”,是一種無奈,是絕望中的集體自救,而陸勇則成了他們活下去的有力支撐。但是,被道德所允許的,并不一定合法。哪怕是充滿善意的行為,一旦觸犯法律,仍然只能面臨法律的制裁和懲罰。
但是,這并不表明法律是冷冰冰的,它也會(huì)與人情冷暖交織在一起。在很多司法判決中,由于存在一些從輕、減輕甚至免除處罰的情形,法律也會(huì)“網(wǎng)開一面”。也就是說,在這類案件中,需要存在法律規(guī)定的寬宥情形,考量案件中的特定因素和情形后,綜合作出融法、理、情于一體的判決。
應(yīng)該說,在陸勇代病友集體購(gòu)買“假藥”一案中,出于善意的目的,以生命倫理角度來考量,道德與法律并不會(huì)過度指摘。對(duì)于犯罪行為而言,主觀性質(zhì)的界定,對(duì)于最終的定罪、量刑具有至關(guān)重要的作用。為他人生存而犯罪,并得到病友們的聯(lián)名請(qǐng)?jiān),這本身就說明了行為本身存在太多的悲壯色彩。
對(duì)于陸勇購(gòu)買“假藥”的行為,應(yīng)該受到法律的制裁,但在判決中,道德與法律應(yīng)該找到一個(gè)平衡點(diǎn)。生存是每個(gè)人的希望,也是每個(gè)人的權(quán)利,當(dāng)不得已觸犯法律時(shí),司法機(jī)關(guān)不該過于責(zé)難。
關(guān)注"考試吧公務(wù)員"官方微信第一時(shí)間獲取公務(wù)員報(bào)名、真題答案、備考信息!
公務(wù)員考試題庫(kù)【手機(jī)題庫(kù)下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦
2015年政法干警考試申論熱點(diǎn):海綿城市建設(shè)