2013年10月19日下午,華中農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館能容納300人的報告廳座無虛席。
“當(dāng)前的困境是國家轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展停止,無法實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻的產(chǎn)業(yè)化,我個人認(rèn)為,錯失重大機(jī)遇。”發(fā)言者張啟發(fā)院士面對臺下身穿“愛科學(xué)支持轉(zhuǎn)基因”文化衫的網(wǎng)友如是說。
張啟發(fā)現(xiàn)任華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院院長、作物遺傳改良國家重點實驗室主任。2009年,張啟發(fā)領(lǐng)銜的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研究團(tuán)隊獲得農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的兩張轉(zhuǎn)基因水稻安全證書,是中國至今僅有的兩張。但這兩種轉(zhuǎn)基因水稻至今仍上市無期。
“國家高層對轉(zhuǎn)基因技術(shù)在中國的發(fā)展究竟持怎樣的一種態(tài)度?”對此,張啟發(fā)表示并不清楚。他提到,今年夏天海外49位專家寫信給國家高層,建議推動轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物產(chǎn)業(yè)化,據(jù)了解“得到非常正面積極的回應(yīng)”。
幾乎同時,國內(nèi)61位兩院院士也就此向國家領(lǐng)導(dǎo)人上書進(jìn)言。張啟發(fā)表示,這次措辭急迫,分析國際國內(nèi)形勢,認(rèn)為推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化已到刻不容緩的地步,否則就會誤國。
熱議:
中國科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院院長張啟發(fā):轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)化緩慢將是中國巨大損失。
教育部食品營養(yǎng)與安全重點實驗室研究員、天津科技大學(xué)教授王俊平:“現(xiàn)階段沒有問題,不意味著以后就沒有問題,研究是在不斷深入的。比如蘇丹紅,原來是可以用的,后來研究出有可能致癌就不能用了。并且現(xiàn)在轉(zhuǎn)基因技術(shù)也是五花八門,基因也是各種各樣,潛在的風(fēng)險難以預(yù)料。”
著名主持人崔永元:轉(zhuǎn) 基因作為一個技術(shù)是中性的,作為一個先進(jìn)技術(shù)一定要加大力度研究,因為涉及糧食安全,涉及知識產(chǎn)權(quán),要堅決支持中國發(fā)展自己的轉(zhuǎn)基因技術(shù),研究上“一天都不要停”。但轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化種植一定要謹(jǐn)慎,尤其是轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化一定要慎之又慎。他希望做生物技術(shù)的科學(xué)家當(dāng)少安毋躁,“雖然你們懂得轉(zhuǎn)基因,但并不懂得社會的全部,這個世界除了自然科學(xué)還有人文科學(xué)。”
分析:
轉(zhuǎn)基因技術(shù)之所以引起如此大的熱議,原因主要有:
1、民眾不了解詳情,內(nèi)心有疑慮;
2、官方的公信力缺失,政府聲音在民眾中的威信不足;
3、科技界在知識普及和宣傳方面失言,沒有起到引到公眾合理、理性的作用;
4、轉(zhuǎn)基因技術(shù)出現(xiàn)的時間還不長,而且影響巨大,對它的認(rèn)識還缺乏時間的驗證。
建議對策:
1、科技界要做好科普工作,要下身份,用老百姓明白的語言,用活生生的現(xiàn)實生活中的事例,向老百姓講清楚轉(zhuǎn)基因到底是什么;
2、對這個關(guān)系重大的問題,政府要慎重,要慎言,要充分調(diào)查、認(rèn)證,要多聽取各方面的意見和建議,做好決策,以安全為第一要義,寧可慢,不要亂;
3、政府日常工作中要樹立威信,要逐漸培養(yǎng)民眾對政府起碼的信心,關(guān)鍵時刻能一錘定音,真正起到輿論引領(lǐng)的作用。
總之,任何新生事物的出現(xiàn),了解它、認(rèn)識它,進(jìn)而合理的利用它,一定要遵循科學(xué)規(guī)律,要充分認(rèn)證,科學(xué)決策,這樣才能順應(yīng)時代發(fā)展,做出合理的改變。
相關(guān)推薦: