如果說兩會是中國民主政治的窗口,它起到的作用也不僅是表面的展示,更是政治運(yùn)行的透明和公開。
六份報(bào)告提請人大審議,公諸報(bào)端,告訴公眾做了什么、要做什么;從國家總理到各部門領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)身發(fā)布會,回答記者全方位提問;億萬人民通過媒體、網(wǎng)絡(luò)參與互動(dòng),難點(diǎn)熱點(diǎn)牽動(dòng)人心……正如網(wǎng)友在微博上的感慨,“今年兩會,政治變得離我們這么近”。而代表委員也感受到了這股潮流:“議案和建議紙”封面上設(shè)置了關(guān)于公開的選項(xiàng),不少代表都在“全文公開”前劃下小鉤。
長短鏡頭的關(guān)注,微博微信的直播,讓兩會日益成為一個(gè)“沒有墻的會場”。正是這種開放氣質(zhì),讓代表委員、政府官員適應(yīng)了億萬人民的目光,“走出辦公室”后更顯從容。新聞發(fā)布會上,即便記者提問越來越尖銳,發(fā)言人也總能從容應(yīng)對;曾經(jīng)被哂笑的各種“雷提案”“囧議案”越來越少,有質(zhì)量、接地氣的發(fā)言常讓人耳目一新……主動(dòng)適應(yīng)也好,倒逼前行也好,只有能力和水平與時(shí)俱進(jìn),才能更好地?fù)肀н@個(gè)開放時(shí)代。
變化不僅在會場內(nèi)。從參與網(wǎng)絡(luò)討論到關(guān)注“三公”經(jīng)費(fèi),公眾也成長為更加成熟的政治主體。放在10年前,恐怕沒有人會想到要在網(wǎng)上向代表委員甚至總理提個(gè)問;放在5年前,恐怕也少有人細(xì)細(xì)研究預(yù)決算報(bào)告,看看政府究竟怎么花的錢。以兩會為代表的政治公開大潮,提升著公眾對民主的理解,也激發(fā)出公眾政治參與的熱情和水平。
應(yīng)該說,社會的民主素養(yǎng)與政治的公開程度,已經(jīng)進(jìn)入了相輔相成的良性循環(huán)。一方面,公開越充分、越及時(shí),越能讓更多人參與進(jìn)來,在不斷實(shí)踐中提升民主素養(yǎng);另一方面,公眾的民主意識、民主實(shí)踐,也對公開提出了進(jìn)一步要求,促使這一現(xiàn)代民主政治生活的典型方式更科學(xué)、更完善。從這個(gè)角度看,每年的兩會,既是公開的窗口,也是參與的平臺,更可謂進(jìn)行社會主義民主政治訓(xùn)練的課堂。
的確,民主是需要訓(xùn)練的。1917年,孫中山就曾深感國人不知如何開會,出版了《民權(quán)初步》一書,全面具體地介紹開會的程序和規(guī)則。民主理念需要培育、民主能力需要訓(xùn)練,而公開無疑是一種有效的方式。恰如托克維爾所說,如果一個(gè)人能參與討論決定修一條通向他家的路,無需解釋他就能發(fā)現(xiàn)個(gè)人與社會之間的緊密聯(lián)系。
實(shí)際上,民主不僅是政治形式,更是一種相互關(guān)聯(lián)的生活方式。有學(xué)者認(rèn)為,現(xiàn)代民族國家是“想象的共同體”,公民不可能都互相認(rèn)識,但“相互聯(lián)結(jié)的意象”卻存于每個(gè)成員心中。對于生活在一個(gè)政治共同體中的人們來說,公開,以及公開之后的參與,正是重要的“聯(lián)結(jié)意向”,能筑牢國家認(rèn)同的屋頂,培厚政治信任的土層,達(dá)到盧梭所說的境界:一個(gè)透明的社會,人的心可以溝通。
今年的政府工作報(bào)告,對公開的要求更引人注目:建立權(quán)力清單制度,部門預(yù)算公開到基本支出和項(xiàng)目支出,所有財(cái)政撥款的“三公”經(jīng)費(fèi)都要公開……更廣更深的公開,必將帶來公民的參與、互動(dòng)和共建,真正成為推動(dòng)政治體制改革的重要一環(huán)。
相關(guān)推薦: