材料一:
近些年來,關于國企的天價職務消費屢見曝光,僅就招待費而言,就足以令人瞠目結(jié)舌了:比如2011年初,網(wǎng)絡曝光廣東煙草汕尾市公司總經(jīng)理、汕尾市煙草專賣局長陳文鑄是“史上最牛煙草局長”。在他治下,單位業(yè)務招待費一個月高達200多萬元,就連單位食堂一天的業(yè)務招待費也達到驚人的13萬元。
從前些年的天價吊燈,團購房,到近期的“學酒哥”,央企屢屢置于輿論的風口浪尖。不過,老百姓的唾沫星子淹不死人。風波過后,央企該拿財政補貼照拿不誤,相關負責人該公款消費的照花不誤,依舊過著順風順水的逍遙日子!奥殑障M”更像一個概念模糊的“箱子”,既可以裝進業(yè)務招待的必須消費,也可以裝進奢侈消費、過度消費,意味著隱性化、不透明、不規(guī)范。同時,職務消費畸高也反映了企業(yè)管理的失范。正所謂,崽花爺錢不心疼,多許多央企沒有制訂全面、完善的管理制度,在開支方面大手大腳。目前擺在國企面前的問題是管理機制不創(chuàng)新、運行機制不規(guī)范、管理上存在漏洞等,如果這些問題不解決,那么下一個“天價”“腐敗”還是會不斷出現(xiàn)。
材料二:
現(xiàn)在來看,雖然中國鐵建以領銜A股上市公司的8.37億元招待費率先“落馬”,但就招待費占利潤比例而言,備受指摘的中國鐵建甚至算得上費用控制相對較好的,同排在招待費前十位的上海建工、葛洲壩均在鐵建基礎上各有“突破”。而此前鐵建方面“不光是我們一家”的回應,不是沒有現(xiàn)實依據(jù)。
對于業(yè)務招待費問題,業(yè)內(nèi)和業(yè)外的認知顯然大相徑庭。在外界看來,業(yè)務招待費無論在數(shù)額,還是在涉及企業(yè)的數(shù)量上,都龐大到讓人無法接受,而且,當下的數(shù)據(jù)還不包括大批未披露招待費的上市公司。相較之下,業(yè)內(nèi)人士多視其為常態(tài)、通則,一來公司業(yè)務招待費在營業(yè)收入中的占比低于相關規(guī)定,不違背規(guī)則要求,二來游走市場有維系關系的必要,后者離不開“請客吃飯”。事實上,正是這種不認為有問題的心態(tài),讓“業(yè)務招待費”得以披露。不難看出,要不要花錢維系關系,決定了兩種觀點和行為的走向。
一個個接連發(fā)生的類似案件,絕不是單純的個體行為,而是整個國有企業(yè)現(xiàn)狀的反映。但是每一次事發(fā)之后,國企通常采取的是‘頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳’的方法,并沒有去思考或改變問題存在的根本。這次《意見》的通過,徹底取消了國企負責人的職務消費,無疑是動了這些國企負責人的“奶酪”,也從源頭上堵住了國企職務消費的漏洞。
材料三:
最近,媒體還發(fā)現(xiàn)有的國企在虧損,但高管工資不降反增。而且,國企高管的職務消費長期以來被人詬病,這些輿論關注的問題同樣沒有在審計結(jié)果中看到。
《關于合理確定并嚴格規(guī)范中央企業(yè)負責人履職待遇、業(yè)務支出的意見》日前通過,《意見》的一大亮點,是對過去各種文件、報道中常常使用的企業(yè)負責人職務消費、職務待遇、業(yè)務消費進行了很大力度的改革調(diào)整。國務院國資委副主任徐福順接受本報記者采訪時表示,“職務消費”原指對企業(yè)負責人履職保障和履職支出的習慣性統(tǒng)稱。近幾年,不合理的職務消費在社會上造成極壞的影響,究其根源,既有部分企業(yè)負責人以權謀私的因素,也有缺少對職務消費明確界定和相應嚴格的財務制度規(guī)范的因素。有人打比方,職務消費變成一個筐,啥都可以往里裝。
“《意見》實際取消了企業(yè)負責人‘職務消費’的提法。把原來合理的、必要的履職保障和合理支出確定為‘履職待遇’和‘業(yè)務支出’。”徐福順強調(diào),這意味著除了國家規(guī)定的履職待遇和符合財務制度規(guī)定標準的業(yè)務支出外,國有企業(yè)負責人再沒有其他任何“職務消費”。
履職待遇和業(yè)務支出會不會成為一個新的“筐”?徐福順說,《意見》對履職待遇和業(yè)務支出做出了明確的界定。履職待遇是指為企業(yè)負責人履行工作職責提供的工作保障和條件,主要包括公務用車、辦公用房、培訓共3項。公務用車、辦公用房將有明確具體的標準,培訓主要是指參加黨校、行政學院等培訓。企業(yè)負責人獲取在職學位、參加MBA(工商管理碩士)、EMBA(高級管理人員工商管理碩士)等課程而產(chǎn)生的費用,今后須由個人承擔。業(yè)務支出是指企業(yè)負責人在生產(chǎn)經(jīng)營活動中因履行工作職責所發(fā)生的費用支出,主要包括業(yè)務招待、國內(nèi)差旅、因公臨時出國(境)、通信共4方面。這4方面今后將有比較明確的控制標準。因而,天價薪酬也好,失控的職務消費也罷,與其外查不如內(nèi)控——通過健全和完善企業(yè)的法人治理結(jié)構,讓企業(yè)領導人真正成為對企業(yè)負責、受所有人有效監(jiān)控的職業(yè)經(jīng)理人。
近年來,涉及國企的“天價招待費”報道屢屢見諸報端。 請談下你對取消央企領導人的職務消費的看法。
要求:見解深刻,分析全面,具體準確,條理清晰。不超過250字。
【參考答案】
央企領導人的“職務消費”將很多不必要的費用囊括其中,不僅造成資源浪費,而且助長奢侈浪費的社會風氣。其原因在于第一部分企業(yè)負責人以權謀私;第二缺少對職務消費明確界定和相應嚴格的財務制度規(guī)范,第三審計部門審查不嚴。對此國家規(guī)定取消企業(yè)負責人‘職務消費’的提法。把原來合理的、必要的履職保障和合理支出確定為‘履職待遇’和‘業(yè)務支出’。”所以,可以通過健全和完善企業(yè)的法人治理結(jié)構,讓企業(yè)領導人真正成為對企業(yè)負責、受所有人有效監(jiān)控的職業(yè)經(jīng)理人。(218字)
關注"566公務員"官方微信,獲取最新資訊、職位表、真題答案等信息!
相關推薦: