原標題:別用沒誠意的道歉戲耍公眾
劉天竺
這兩天,“女乘客在G334次列車上遇座霸”視頻熱傳網(wǎng)絡,霸座男子裝傻耍賴的行為受到眾多網(wǎng)友譴責。事件曝光發(fā)酵后,當事男子孫某回應稱,自己當時態(tài)度不太好,現(xiàn)在對自己的行為很后悔,并向女乘客和公眾表示道歉。(相關報道見A10版)
細看“高鐵霸座男”的道歉,前面的內容比較中規(guī)中矩,但看到后面說起他霸座的原因,讓人覺得這道歉來得很不真誠,缺乏起碼的誠意,連道歉信也是找別人代為發(fā)布的。為什么說他的道歉沒有誠意?
首先,他說他上車較早,車上沒什么人他就坐錯了,到濟南西女乘客上車的時候他睡得有點迷糊。此說法并不可信。通過查詢可知,G334次列車是早晨7點13分從濟南站發(fā)車,上車再早也不會早過6點30分。而且就算他第一個進入車廂,后邊陸續(xù)進入車廂、找座的乘客也會不少,這種環(huán)境下人一般很難睡著。
并且,從濟南站到濟南西站,列車只運行16分鐘,除去發(fā)車前列車廣播提醒、到站廣播提示的時間,中間也就不過10分鐘,在明知道坐的不是自己應該坐的位置的情況下,竟然還能在10分鐘里安然入睡,答案只有一個,那就是壓根就沒想站起來還座給人。
其次,孫某說“列車長過來就向著女乘客,他不理解所以態(tài)度不好”,這種說法也太牽強。如果列車長請他出示車票就是向著女乘客,這明顯就是強詞奪理了。車長當然不可能聽一面之詞,所以才會要核對雙方車票,看看是單純的坐錯位置,還是坐錯車次、坐錯車廂,這有什么不理解的?
在視頻中我們能聽到,明明列車長是按正常了解情況,沒有偏袒任何一方,他是怎么感覺到“列車長過來就向著那個女乘客”的?難道列車長來了,還要就女乘客打擾他睡覺的事給他道個歉,才是不向著女乘客?自己素質低認識不到錯誤,批評你的網(wǎng)友幫你一把,你卻把責任全部推到列車工作人員身上,實在是太不厚道了。
再次,孫某說“經(jīng)過商量,乘警說讓我坐在那個位置上(女士的座位)”。這個鍋甩得太高明了,但小乘警肯定背不起。又不是乘警的座位,你跟他商量什么呢?你那么聽乘警的話,乘警讓你回到自己的座位,你為什么不照做呢?對你有利就是“商量”的結果,對你不利的就是“向著別人”,做人能這樣“雙標”嗎?
筆者猜測,面對洶涌的輿論批評,“霸座男”很可能另有所圖。網(wǎng)友爆料的有關孫某的個人信息,幾乎都被他否認,現(xiàn)在又有網(wǎng)友爆料他曾涉及一起“騙租”事件,不知他又能如何予以否認。聯(lián)系事件的前前后后,不免讓人懷疑孫某的道歉越來越像是“策劃”的,而這個“策劃”大有借機炒作戲耍公眾之嫌。
如此缺乏誠意的道歉,誰能接受?
相關推薦:
2019國考申論技巧:閱讀理解題作答技巧
2019國考申論備考:申論題干常見要求整理
2019國考申論寫作指導:事務性公文的寫作技巧
2019國考申論指導:搞定立意,用題干點睛
2019國考申論范文:讓農民工不再為租房而憂傷
公務員申論范文:應站在醫(yī)學專業(yè)角度界定假藥