如何避免環(huán)境監(jiān)測深陷“塔西佗陷阱”?一方面要嚴(yán)格落實新環(huán)保法,嚴(yán)格規(guī)范環(huán)境監(jiān)測行為。另一方面,要在環(huán)境監(jiān)測領(lǐng)域引入第三方運(yùn)營維護(hù)。
據(jù)媒體報道,在近日召開的2015年全國環(huán)境監(jiān)測工作現(xiàn)場會,環(huán)境保護(hù)部副部長吳曉青稱,“有些地方政府為了減輕考核壓力,行政管理部門指使監(jiān)測站編造、篡改監(jiān)測數(shù)據(jù)。”吳曉青說,這種行為“嚴(yán)重?fù)p害了政府和環(huán)保部門的公信力,對監(jiān)測系統(tǒng)也造成了非常大的傷害。”
有人說,統(tǒng)計是“社會的溫度計”,是決策者研判形勢進(jìn)行決策的“羅盤”。環(huán)境監(jiān)測是一種政府統(tǒng)計,環(huán);A(chǔ)數(shù)據(jù)的收集、統(tǒng)計、應(yīng)用可以為政府決策提供參考,如果源頭數(shù)據(jù)出現(xiàn)注水情況,決策會出現(xiàn)偏差,給污染日益加劇的環(huán)境雪上加霜。據(jù)悉,在環(huán)境監(jiān)測領(lǐng)域,政府每年的投入非常巨大,去年僅大氣監(jiān)測體系就投入資金4.36億元,建成了發(fā)展中國家最大的空氣質(zhì)量監(jiān)測網(wǎng)。但層出不窮的監(jiān)測數(shù)據(jù)造假,不僅撕裂了這張大網(wǎng),更會誤導(dǎo)公眾,后果不堪設(shè)想。有個案例是,中部某省一個縣,其環(huán)境監(jiān)測站的技術(shù)人員偽造監(jiān)測數(shù)據(jù),導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣e失環(huán)境治理時機(jī),損失巨大。
環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)造假源于利益驅(qū)動,主要有三種:一是排污企業(yè)造假,為了達(dá)到少交甚至免交環(huán)境污染稅費(fèi)的目的;二是環(huán)保部門主動造假,是為了顯示治污政績;三是地方政府指使環(huán)保部門造假,無非是為了應(yīng)對環(huán)保考核,來維護(hù)地方形象。對后兩種行為我們尤其要警惕,這種公共管理部門參與造假的行為,折射出的是扭曲的政績觀,以及用人和執(zhí)法中的監(jiān)管不力。
一些政府部門的所作所為,不禁讓人想到“塔西佗陷阱”這一政治學(xué)名詞!八髻⑾葳濉笔侵府(dāng)政府部門失去公信力時,無論說真話還是假話,做好事還是壞事,都會被認(rèn)為是說假話、做壞事。在經(jīng)歷“釣魚執(zhí)法”“暴力征地”等事件后,公眾負(fù)面情緒的蓄積,進(jìn)一步摧毀了一些地方政府的公信力。特別是事關(guān)民生的環(huán)境污染問題,只要處置欠妥,勢必會讓政府部門遭遇更為棘手的危機(jī)。近些年,公眾對一些政府主導(dǎo)建設(shè)項目的集體抵制時常涌現(xiàn),其中很重要的原因就是個別地方政府失去了公信力。
如何避免環(huán)境監(jiān)測深陷“塔西佗陷阱”?一方面要嚴(yán)格落實新環(huán)保法,新法明確了政府和企業(yè)在環(huán)境監(jiān)測中的責(zé)任,有關(guān)部門必須按照新法對當(dāng)事人進(jìn)行嚴(yán)肅處理,守住環(huán)保法規(guī)底線,嚴(yán)格規(guī)范環(huán)境監(jiān)測行為,對弄虛作假、偽造(或指使偽造)監(jiān)測數(shù)據(jù)的行為堅決說不。對那些不監(jiān)測、不公開或不如實公開,甚至通過各種手段篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的企業(yè)也要按規(guī)定嚴(yán)肅處理。另一方面,在環(huán)境監(jiān)測領(lǐng)域還要引入第三方運(yùn)營維護(hù),各地政府要按照《關(guān)于推進(jìn)環(huán)境監(jiān)測服務(wù)社會化的指導(dǎo)意見》精神要求,放開一部分監(jiān)測市場,同時履行自己的工作職責(zé),做好執(zhí)法監(jiān)督,讓第三方機(jī)構(gòu)不能,也不敢造假。
關(guān)注"566公務(wù)員"官方微信第一時間獲取公務(wù)員答案、公務(wù)員真題等信息!
公務(wù)員考試題庫【手機(jī)題庫下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦: