從操作性上看,立法禁止啃老也許只是“看起來很美”罷了;從社會教育上看,立法也許能引來一些社會反思。但降低生活成本、提高社會保障等更深層次的變革,或許比推進立法,更能緩解啃老背后的民生焦慮。
近日,湖南省十二屆人大常委會第十五次會議對《湖南省實施<中華人民共和國老年人權(quán)益保障法辦法(修訂草案)>》進行了審議!恫莅浮诽岢觯歇毩⑸钅芰Φ某赡曜优罄夏耆私(jīng)濟資助的,老年人有權(quán)拒絕。
啃老如今已成為非常普遍的社會現(xiàn)象,既可表現(xiàn)為經(jīng)濟上的資助,比如父母資助買房買車;也可表現(xiàn)為勞動的付出,比如父母幫著子女帶孫輩。還有一些明明有能力卻不愿工作的,賴在家里衣來伸手飯來張口,更為惡劣。很多家庭糾紛因啃老而起,父母與子女鬧上法庭的也不少;蛟S正鑒于這些背景,立法禁啃老才成為公眾關(guān)注的焦點。
明確老年人有權(quán)拒絕啃老,其實并不是什么新鮮事。一者,類似規(guī)定早已在全國各地出現(xiàn)。山東省、江蘇省等在修訂相關(guān)法律法規(guī)時,都增加了老年人可拒絕啃老的規(guī)定。盡管每一次“上頭條”都引來爭議,但這股風(fēng)潮越刮越猛已是事實。二者,從法律內(nèi)容上看,這一規(guī)定并沒有突破已有法律法規(guī)。比如在《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》中就規(guī)定,“老年人對個人的財產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利,子女或者其他親屬不得干涉,不得以竊取、騙取、強行索取等方式侵犯老年人的財產(chǎn)權(quán)益!币虼,立法禁止啃老聽起來新奇,本質(zhì)不過是對已有法條的進一步重申而已。
說白了,沒有這一條文,父母與子女照樣可以打官司,老年人照樣可以維護自己的合法權(quán)益;而在有了一條法規(guī)后,此前相關(guān)案例中遇到的執(zhí)行難題,諸如取證難、老人是否出于自愿判定難等,也仍然難以消除。因此,禁止啃老固然蘊含了制度善意,但在操作性上很難樂觀。不過,就因此認定這一立法行為毫無意義也不客觀。法律除了通過執(zhí)行來維護社會公平正義外,還有很強的社會教育功能。拒絕啃老入法,除了給一些尚不清楚如何保障自身權(quán)利的老人提供指引外,更重要的是表達了一種態(tài)度?欣闲袨闊o法禁絕,但至少讓子女認識到父母對自己的幫助不是理所當然的,子女理應(yīng)懷著感恩之心接受這份親情的饋贈。
俗話說“清官難斷家務(wù)事”,在現(xiàn)代社會中我們也萬萬不能將法律視作萬能鑰匙。有的鎖只能用感情一點點打開心結(jié),用法來強力介入恐怕適得其反。比如此前已經(jīng)入法的“常回家看看”,其教育意義就大于執(zhí)行意義。往往法院判決子女必須回家看望老人,但有的就真的只是站在家門口“看一眼”而已,連門都不進;還有的每次回家都以吵架收尾,鬧得不歡而散,情感隔閡不是少了而是多了。
生活,永遠比法律預(yù)設(shè)的場景要復(fù)雜得多。我們必須看到,當下的啃老,大多不是子女強行要求,而是父母主動給予。一些父母看到子女艱難打拼,為減小其生活壓力甘愿被啃,子女想拒絕都不行。這一現(xiàn)象背后,既飽含了舔犢情深的愛,也是一種無奈。房價高企,不啃老何時湊得齊首付;雙職工家庭沒人帶孩子,請保姆又太貴,父母不搭把手,難道眼睜睜看著孫子孫女沒人管?橫貫在子女面前的這些現(xiàn)實難題,同樣給老人們帶來了無盡的焦慮。
從操作性上看,立法禁止啃老也許只是“看起來很美”罷了;從社會教育上看,立法也許能引來一些社會反思。但無論如何,啃老現(xiàn)象絕不會因為一紙法規(guī)而消失。降低生活成本、提高社會保障等更深層次的變革,或許比推進立法,更能緩解啃老背后的民生焦慮。
關(guān)注"考試吧公務(wù)員"官方微信第一時間獲取公務(wù)員報名、真題答案、備考信息!
公務(wù)員考試題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦:
2015江蘇公務(wù)員面試中如何應(yīng)對突發(fā)狀況