【背景材料】
材料一:近日,在廣東廣州越秀區(qū)江灣大酒店面對珠江邊的一段騎樓下,城管安裝上了定時噴水裝置,這種定時噴水裝置“每兩小時噴一次,每次20分鐘”。原先露宿在此的近20名露宿者自上月底定時噴水裝置安裝之后,大部分人已被迫離開。街道城管、物管部門稱,安裝噴頭噴水的確為露宿者而設(shè),是為了美化市容,不得已而為之。物管部門認為,江面江邊風大,曾經(jīng)發(fā)生多起露宿者凍死的案例。
材料二:為了驅(qū)逐街頭露宿者,一些城市可謂“花樣翻新”,有安裝防護欄的,有澆水泥墩的,如今,又來了澆水的。節(jié)約用水跟驅(qū)逐流浪漢相比,似乎又不值一提了,這合適嗎?城市管理者的智慧有時實在不敢令人恭維,會堵不會疏,堵起來不計成本、不遺余力。這讓流浪者心寒,也讓公眾失望。
材料三:調(diào)查顯示,大部分的流浪者都不愿去社會救助站。目前救助站主要是提供暫時性的居住,更多的是立即幫忙買車票送流浪者回家。
【面試預(yù)測題】
近日,某市城管為美化市容而安裝定時噴水裝置以驅(qū)逐流浪者。對此,談?wù)勀愕目捶?
【參考解析】
為美化市容而安裝噴水裝置以驅(qū)逐流浪者,這顯然有違城市管理的人性化的原則,有違社會公德,這一方面讓這些處于社會底層的人士心寒,一方面也有損政府管理者的形象、降低政府的公信力。
這種表面的城市美化顯然不是我們所需要的,我們真正該做的顯然是去解決這些流浪者的問題,而不是表面化的堵住這些問題。也就是說要去了解流浪者流浪的原因。其實,在很多城市是有很多的救助站的,但是現(xiàn)實卻是很多流浪者不愿意去救助站,其原因在于救助站只是提供暫時性的救助或者幫忙買車票送其回家,但是并沒有解決流浪者的根本問題,就像一位流浪者說的“如果我能在家謀生還出來流浪干嘛?”,這也就是說針對以上問題解決流浪者的生計才是根本。
很顯然,我們可以用一些行政手段或者宣傳教育等方式來改變城市管理者在對待流浪者上的思維方式,即思維層面上更多的提供幫助而不是驅(qū)趕。
但更為重要的是,政府應(yīng)該加大對流浪者生存方式上的關(guān)愛,畢竟授人以魚不如授人以漁,要能讓更多的流浪者自食其力才是解決問題的關(guān)鍵。因此,政府應(yīng)該自身建立項目,或者通過社會各界通力合作,一方面對流浪者進行些生存技能上的培訓(xùn),另一方面也逐漸為培訓(xùn)合格的流浪者提供一些可以謀生的崗位,這樣才能從根本上解決問題。
總的來說,對于流浪者的幫助我們要盡可能的徹底解決其問題,而不是簡單地為他們提供一日三餐、提供暫時性的住所。我相信,真正美麗的市容在每個人的笑臉上,而不僅僅是表面的整潔干凈。
關(guān)注"考試吧公務(wù)員"官方微信第一時間獲取公務(wù)員報名、真題答案、備考信息!
公務(wù)員考試題庫【手機題庫下載】丨微信搜索"566公務(wù)員"
相關(guān)推薦: