2014年大學(xué)生村官面試熱點：創(chuàng)衛(wèi)還是創(chuàng)偽？

　　ü 相關(guān)評論

　　實際上，“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”現(xiàn)象并不僅僅出現(xiàn)在濟南一地。為參評國家衛(wèi)生城市等稱號，國內(nèi)許多城市都“摸索”出這方面行之有效的“經(jīng)驗”，包括整肅道路交通、農(nóng)貿(mào)市場等日常臟亂差的區(qū)域，集合機關(guān)、街道、社區(qū)乃至學(xué)校、企業(yè)人力突擊打掃，組織開展模擬檢查驗收，全面維護修繕市政公共設(shè)施，等等。從某種意義上講，國家衛(wèi)生城市等項目的檢查驗收，檢查到的恰恰是很多城市的“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”水平。

　　“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”水平當然不等于日常的文明、衛(wèi)生狀況。兩者之間的差異還可能很明顯。一些被評為、被授予衛(wèi)生城市等稱號的地方，不到檢查之日，臟亂差的死角區(qū)域就沒人過問，市政設(shè)施大量破損，市民有關(guān)食品安全的投訴也很難獲得回應(yīng)。而在迎檢之時，運動式整治往往又意味著“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”一刀切，大量被認為可能會帶來臟亂差等無法通過驗收的問題的餐館、攤點、商鋪被強行關(guān)閉。一些地方的迎檢組織部門甚至打亂機關(guān)、社區(qū)、學(xué)校、企業(yè)節(jié)奏，讓這些單位也配合“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”，以抽調(diào)大批人手來參與突擊打掃等工作。

　　“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”所制造的是虛假的迎檢政績，旨在粉飾太平，夸大或捏造城市公共管理水平，帶給市民的不僅是較差的日常管理和服務(wù)，而且還有迎檢過程中造成的生活諸多不便。對此，有關(guān)項目的檢查驗收部門想出了暗訪評估的法子，以避免被參評城市的迎檢組織部門“牽著鼻子走”。但具有諷刺意味的是，這非但沒能確保檢查驗收部門了解到參評城市日常管理和服務(wù)的真實情況，相反還使得“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”變得更為緊迫。就像濟南這幾天，就上演了被暗訪者明明白白的知道暗訪組要到來，而關(guān)閉眾多餐館的荒誕一幕。

　　問題究竟出在哪里?被暗訪者摸準了暗訪組動向，當然不能排除后者中有人故意泄露消息的可能。更可能的一種情況是，檢查驗收的日程既定，暗訪需要按照日程表開展，也就談不上保密與泄密。這樣的暗訪顯然因此失去了意義。

　　那么，能否對現(xiàn)有的各級檢查驗收項目的檢查驗收方式進行改革，讓多個參評城市在較長的時間內(nèi)應(yīng)對可能隨時到來的暗訪和突訪正式檢查，從而推動參評城市切實改善日常的管理服務(wù)水平?一些論者和網(wǎng)友提出的這類構(gòu)想，并不缺乏可操作性，卻未必能因此帶來預(yù)期結(jié)果。國內(nèi)一些城市較差的日常管理服務(wù)水平，之所以長期不能提升，公共管理部門沒有熱情去促成治理的優(yōu)化，歸根結(jié)底是缺乏必要的動力和壓力機制。僅僅以外在、自上而下的方式加大壓力，相關(guān)部門更可能實現(xiàn)常態(tài)化的“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”，將民生需求徹底拋在一邊，濫用行政手段去打造不食人間煙火的虛假政績和秩序美學(xué)。

　　要走出現(xiàn)有的“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”困境，市民必須成為本地公共管理部門的評價主體，后者必須首先滿足前者，而將取悅上級的迎檢過關(guān)放在次要的位置。

　　ü 模擬題

　　對于有些地方出現(xiàn)的“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”現(xiàn)象，你怎么看?

　　ü 參考解析

　　“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”水平當然不等于日常的文明、衛(wèi)生狀況。兩者之間的差異還可能很明顯。一些被評為、被授予衛(wèi)生城市等稱號的地方，不到檢查之日，臟亂差的死角區(qū)域就沒人過問，市政設(shè)施大量破損，市民有關(guān)食品安全的投訴也很難獲得回應(yīng)。而在迎檢之時，運動式整治往往又意味著“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”一刀切，大量被認為可能會帶來臟亂差等無法通過驗收的問題的餐館、攤點、商鋪被強行關(guān)閉。一些地方的迎檢組織部門甚至打亂機關(guān)、社區(qū)、學(xué)校、企業(yè)節(jié)奏，讓這些單位也配合“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”，以抽調(diào)大批人手來參與突擊打掃等工作。

　　“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”所制造的是虛假的迎檢政績，旨在粉飾太平，夸大或捏造城市公共管理水平，帶給市民的不僅是較差的日常管理和服務(wù)，而且還有迎檢過程中造成的生活諸多不便。對此，有關(guān)項目的檢查驗收部門想出了暗訪評估的法子，以避免被參評城市的迎檢組織部門“牽著鼻子走”。但具有諷刺意味的是，這非但沒能確保檢查驗收部門了解到參評城市日常管理和服務(wù)的真實情況，相反還使得“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”變得更為緊迫。就像濟南這幾天，就上演了被暗訪者明明白白的知道暗訪組要到來，而關(guān)閉眾多餐館的荒誕一幕。

　　歸根結(jié)底是缺乏必要的動力和壓力機制。僅僅以外在、自上而下的方式加大壓力，相關(guān)部門更可能實現(xiàn)常態(tài)化的“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”，將民生需求徹底拋在一邊，濫用行政手段去打造不食人間煙火的虛假政績和秩序美學(xué)。

　　因此，要走出現(xiàn)有的“關(guān)門創(chuàng)衛(wèi)”困境，市民必須成為本地公共管理部門的評價主體，后者必須首先滿足前者，而將取悅上級的迎檢過關(guān)放在次要的位置。

公務(wù)員行測題庫【手機題庫下載】丨搜索公眾微信號"考試吧公務(wù)員"

　　相關(guān)推薦：

　　2014年大學(xué)生村官考試:面試流程及注意事項

　　2014年湖南村官面試：村官面試必備名言警句

　　2014年湖南大學(xué)生村官面試：打動考官的3大方式