2017年四川公務(wù)員考試面試真題解析（3月11日）

　　題目：

　　一、對城管著便裝舉牌警示騙局的行為，你怎么看?

　　二、 李文超所屬城管局準備會同相關(guān)部門，在轄區(qū)人流密集區(qū)域開展“擦亮眼睛、讓行騙無處遁行”的宣傳活動，你是該城管局工作人員，具體負責(zé)此次活動，你準備怎么做?

　　三、周末一早，李文超獨自在轄區(qū)的菜市場巡邏，發(fā)現(xiàn)之前的那對男女又在此行騙，李文超上前制止并要求其立即離開。周圍不明真相的群眾指責(zé)其執(zhí)法粗暴，沒有同情心，甚至還有個別市民帶頭起哄。你若是李文超，你將怎辦?

　　(本題本來源于網(wǎng)絡(luò)考試回憶，中公教育不對此真題的準確性和真實性負責(zé))

　　一、對城管著便裝舉牌警示騙局的行為，你怎么看?

　　【要素分析】

　　本題著重考查考生的綜合分析能力。

　　【要點分析】

　　1、表明對城管舉牌警示騙局的態(tài)度：是一種“文明執(zhí)法”方式的探索和努力，但也存在執(zhí)法不力和不規(guī)范的問題。

　　2、說明此行為雖然具有一定的解決個案問題的效果，但是并不能解決行騙的問題，反而會造成群眾對城管執(zhí)法行為的質(zhì)疑。

　　3、探究城管舉牌警示騙局行為背后的尷尬原因：公眾對城管的不信任、城管隊文明執(zhí)法和執(zhí)法權(quán)限的認知不足、公安等部門打擊力度不夠、公民意識和防騙意識的缺乏。

　　4、提出切實提高執(zhí)法水平、打擊行騙行為的的辦法和舉措：城管部門要切實提高執(zhí)法水平、公眾理性看待城管執(zhí)法行為、公安部門嚴厲打擊坑蒙拐騙行為、宣傳提升民眾防騙意識。

　　【真題解析】

　　城管著便裝舉牌警示騙局是“文明執(zhí)法”方式的一種探索和努力，有助于提升城管形象，但是在工作時間內(nèi)，著便裝舉牌警示市民的方式也存在了執(zhí)法不規(guī)范、執(zhí)法不力的問題。

　　生活中，我們經(jīng)常見到五花八門的沿街行騙方式，這不僅欺騙了公眾的感情，還嚴重侵害了公眾的財產(chǎn)權(quán)利，擾亂了城市管理秩序。李文超舉牌警示市民的行為確實能夠起到積極的作用，正如材料中所展示的：在舉牌提醒之后騙子再未收到任何錢款。同時這一舉動也彰顯出了城管在執(zhí)法過程當中不斷探索“文明執(zhí)法”的態(tài)度與決心。但是這種執(zhí)法方式并不能切實的解決騙子行騙的問題，他們并未受到實質(zhì)性的懲罰和懲戒，僅僅是換個地方繼續(xù)行騙罷了;同時僅僅只是舉牌提醒的方式也容易導(dǎo)致公眾對城管的執(zhí)法產(chǎn)生“過軟”、“過柔”的質(zhì)疑。

　　其實，城管舉牌警示騙局的背后也有多重尷尬的原因：其一，近年來，由于部分城管不恰當?shù)膱?zhí)法行為，導(dǎo)致城管被貼上“暴力執(zhí)法”的標簽。民眾對城管的執(zhí)法行為往往持一種質(zhì)疑的態(tài)度，尤其是在涉及強制措施的執(zhí)法行為時，民眾更容易偏向、同情被執(zhí)法者。其二，城管在執(zhí)法的過程當中，沒有正確的認識和行駛自己的執(zhí)法權(quán)限，單純認為“柔情”執(zhí)法、便服舉牌引導(dǎo)就是文明執(zhí)法的表現(xiàn)。其實，這樣的執(zhí)法方式更會喪失法律的權(quán)威、喪失執(zhí)法力度，是一種不規(guī)范的執(zhí)法行為。其三，·公安部門對于這種自編自演的詐騙行為打擊力度不夠，大多只是采取常見的治安處罰的方式進行處理，這樣的處罰不僅沒有提升騙子的違法成本，反倒增加了騙子繼續(xù)行騙的囂張氣焰。四是民眾也缺乏公民意識和防騙意識，給騙子提供了可乘之機。

　　所以，想要真正實現(xiàn)有效的執(zhí)法效果、打擊坑蒙拐騙的違法行為，需要多方共同的努力：

　　第一，公眾對于城管執(zhí)法行為應(yīng)當要有理性的認知和客觀的評判，破除城管執(zhí)法就是“暴力執(zhí)法”的心理認知。

　　第二，城管部門要認清自己的執(zhí)法權(quán)限，提升執(zhí)法水平，在執(zhí)法的過程當中一定要嚴格執(zhí)法，按照法定程序行使自己的執(zhí)法權(quán)力。同時拿出文明執(zhí)法的最大誠意，讓民眾感受到執(zhí)法的溫情，真正實現(xiàn)文明執(zhí)法、人性化執(zhí)法。

　　第三，公安部門也要強化對騙子的打擊力度，通過不定期的明察暗訪、專項整治等多種方式嚴厲打擊詐騙等違法行為，情節(jié)嚴重的也可以納入到刑法調(diào)整的范圍，提高騙子的違法成本，從而減少社會上坑蒙拐騙的行為。