2011注冊會計師考試《經(jīng)濟法》章節(jié)精編習(xí)題(九)

　　三、綜合題

　　1.

　　【正確答案】：(1)合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法。因為，根據(jù)《合同法》和《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人可以在合同中約定定金條款，定金數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%。因此，甲乙雙方可以約定定金擔(dān)保方式，約定的數(shù)額25萬元，為主合同標(biāo)的額的16.67%，也未超過主合同標(biāo)的額的20%。但由于定金合同從實際交付定金之日起生效，甲公司因故未向乙公司實際給付定金。因此，合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金雖然合法，但該定金合同未生效。

　　(2)乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當(dāng)事人都不得擅自變更或解除合同，當(dāng)事人協(xié)商一致可以解除合同。當(dāng)事人一方主張解除合同時，對方有異議的，應(yīng)當(dāng)請求人民法院或仲裁機構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。本案甲乙雙方并未在合同中約定解除權(quán)，并且也未協(xié)商一致。因此，乙公司通知甲公司解除合同是沒有法律依據(jù)的。

　　(3)甲公司要求增加違約金數(shù)額依法能夠成立。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人雙方約定的違約金低于造成損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機構(gòu)予以增加。本案甲乙雙方約定的違約金為20萬元，而甲公司因此造成的損失達(dá)50萬元，已超過了約定的違約金數(shù)額。因此，甲公司可以請求人民法院予以增加。

　　(4)甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合法成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方當(dāng)事人可以要求履行，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。

　　(5)丙公司不應(yīng)對乙公司不履行合同的行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，而是承擔(dān)一般保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定當(dāng)事人在合同中約定債務(wù)人不能履行債務(wù)時，才由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人在合同中約定的保證方式為一般保證，則丙公司應(yīng)當(dāng)履行一般保證責(zé)任，不應(yīng)對乙公司不履行合同的行為承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

　　【該題針對“合同的終止”知識點進(jìn)行考核】

　　2.

　　【正確答案】：(1)乙倉庫可以行使留置權(quán)，將甲公司的機床留置。根據(jù)《物權(quán)法》規(guī)定，因保管合同、運輸合同、加工承攬合同及其他法律規(guī)定可以留置財產(chǎn)的合同而發(fā)生的債權(quán)，債務(wù)人不履行債務(wù)的，債權(quán)人有留置權(quán)。

　　(2)首先，甲公司向丁公司轉(zhuǎn)讓機床符合法律規(guī)定;其次，丙公司要求首先清償所欠的原材料款合理。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，抵押設(shè)定以后，抵押人并不喪失對抵押物的所有權(quán)，抵押人經(jīng)抵押權(quán)人同意有權(quán)將抵押物轉(zhuǎn)讓給他人，但抵押人應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓所得的價款向抵押權(quán)人提前清償債務(wù)或者提存。

　　(3)甲公司可以中止履行與丁公司簽訂的機床轉(zhuǎn)讓合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況惡化的，當(dāng)事人可以行使不安抗辯權(quán)，中止履行。

　　(4)甲公司可以解除與丁公司的轉(zhuǎn)讓合同。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人依法中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力，并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。

　　【該題針對“合同的終止”知識點進(jìn)行考核】

　　3.

　　【正確答案】：(1)A公司解除合同的主張符合規(guī)定。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，當(dāng)事人可以解除合同。在本案中，B公司未在3月10日按期交付設(shè)備，經(jīng)A公司催告后在合理期限內(nèi)仍未交付，因此A公司可以主張解除合同。

　　(2)A公司要求B公司雙倍返還定金30萬元，同時支付違約金20萬元不符合規(guī)定。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或定金條款，但兩者不可同時并用。

　　(3)C銀行拒絕付款的理由不成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，票據(jù)是無因證券，票據(jù)關(guān)系一經(jīng)形成，就與基礎(chǔ)關(guān)系(買賣合同)相分離，基礎(chǔ)關(guān)系(買賣合同)是否存在，是否有效，對票據(jù)關(guān)系都不起影響作用。在本題中，持票人D公司通過背書方式依法取得匯票，依法享有票據(jù)權(quán)利。因此，承兌人C銀行于匯票到期日必須向持票人無條件地支付匯票金額。

　　(4)甲公司為A公司的借款提供保證的形式為連帶責(zé)任保證。根據(jù)規(guī)定，如果當(dāng)事人在保證合同中對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本題中，由于甲公司未與C銀行約定具體的保證形式，因此應(yīng)該認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。

　　(5)甲公司的保證期間為2010年5月1日-2009年5月1日。根據(jù)規(guī)定，保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任，直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年。本題中，甲公司與C銀行就保證期間的約定不明確，因此甲公司的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日(2010年5月1日)起2年。

　　(6)甲公司提出先就A公司提供的抵押物清償，不足的部分再由自己承擔(dān)的的說法符合規(guī)定。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定，物的擔(dān)保和保證并存時，沒有約定或者約定不明的，如果保證與債務(wù)人提供的物的擔(dān)保并存，則債權(quán)人先就債務(wù)人的物的擔(dān)保求償。保證在物的擔(dān)保不足清償時承擔(dān)補充清償責(zé)任。本題中，由于各自均未約定擔(dān)保份額和清償順序，因此A企業(yè)(債務(wù)人)提供的物保與甲公司提供的人保并存，應(yīng)該先執(zhí)行物的擔(dān)保，甲公司就不足的部分承擔(dān)補充清償責(zé)任。

　　【該題針對“合同的終止”知識點進(jìn)行考核】

　　2011年注冊會計師《經(jīng)濟法》備考輔導(dǎo)講義匯總

　　2011年注冊會計師考試《經(jīng)濟法》重點章節(jié)備考提示

　　2011年注冊會計師考試備考輔導(dǎo)資料大匯總