首頁 考試吧論壇 Exam8視線 考試商城 網絡課程 模擬考試 考友錄 實用文檔 求職招聘 論文下載
2011中考 | 2011高考 | 2012考研 | 考研培訓 | 在職研 | 自學考試 | 成人高考 | 法律碩士 | MBA考試
MPA考試 | 中科院
四六級 | 職稱英語 | 商務英語 | 公共英語 | 托福 | 雅思 | 專四專八 | 口譯筆譯 | 博思 | GRE GMAT
新概念英語 | 成人英語三級 | 申碩英語 | 攻碩英語 | 職稱日語 | 日語學習 | 法語 | 德語 | 韓語
計算機等級考試 | 軟件水平考試 | 職稱計算機 | 微軟認證 | 思科認證 | Oracle認證 | Linux認證
華為認證 | Java認證
公務員 | 報關員 | 銀行從業(yè)資格 | 證券從業(yè)資格 | 期貨從業(yè)資格 | 司法考試 | 法律顧問 | 導游資格
報檢員 | 教師資格 | 社會工作者 | 外銷員 | 國際商務師 | 跟單員 | 單證員 | 物流師 | 價格鑒證師
人力資源 | 管理咨詢師考試 | 秘書資格 | 心理咨詢師考試 | 出版專業(yè)資格 | 廣告師職業(yè)水平
駕駛員 | 網絡編輯
衛(wèi)生資格 | 執(zhí)業(yè)醫(yī)師 | 執(zhí)業(yè)藥師 | 執(zhí)業(yè)護士
會計從業(yè)資格考試會計證) | 經濟師 | 會計職稱 | 注冊會計師 | 審計師 | 注冊稅務師
注冊資產評估師 | 高級會計師 | ACCA | 統(tǒng)計師 | 精算師 | 理財規(guī)劃師 | 國際內審師
一級建造師 | 二級建造師 | 造價工程師 | 造價員 | 咨詢工程師 | 監(jiān)理工程師 | 安全工程師
質量工程師 | 物業(yè)管理師 | 招標師 | 結構工程師 | 建筑師 | 房地產估價師 | 土地估價師 | 巖土師
設備監(jiān)理師 | 房地產經紀人 | 投資項目管理師 | 土地登記代理人 | 環(huán)境影響評價師 | 環(huán)保工程師
城市規(guī)劃師 | 公路監(jiān)理師 | 公路造價師 | 安全評價師 | 電氣工程師 | 注冊測繪師 | 注冊計量師
繽紛校園 | 實用文檔 | 英語學習 | 作文大全 | 求職招聘 | 論文下載 | 訪談 | 游戲

2011年注會《公司戰(zhàn)略與風險管理》精講筆記(3)

考試吧整理了“2011年注會《公司戰(zhàn)略與風險管理》精講筆記”,幫助考生梳理知識點,查漏補缺,備戰(zhàn)2011年注冊會計師考試

  第三節(jié) 企業(yè)戰(zhàn)略的發(fā)展途徑

  在企業(yè)戰(zhàn)略的發(fā)展途徑這個問題上存在諸多觀點。由于企業(yè)戰(zhàn)略這門學科的廣度和復雜性,使得許多學者對企業(yè)戰(zhàn)略的內容、流程和本質都有著不同的看法。但是,我們可以將形成企業(yè)戰(zhàn)略的方法歸結為兩類:理性方法和應急方法。理性方法,是指企業(yè)先制定目標,然后設計戰(zhàn)略來實現(xiàn)這些目標;戰(zhàn)略規(guī)劃在前,實施在后。相反,在應急方法下,戰(zhàn)略的最終目標并不明確,戰(zhàn)略的所有要素隨著戰(zhàn)略的開展而不斷形成,它更側重于戰(zhàn)略的管理流程。

  一、理性方法

  理性方法是一種具有機械性的線性模型。在這個模型中,戰(zhàn)略的概念和執(zhí)行都是具體的連續(xù)過程。這種方法所采取的步驟如圖l—3所示。

 

  1.進行企業(yè)評估。這一步評估企業(yè)的戰(zhàn)略狀況,包括目前的經營狀況,并評估它在未來的發(fā)展趨勢,以及企業(yè)的內部資源和生產能力,例如目前的人員配置、產品質量和財務狀況等。

  2.確定使命和目標。管理層需要制定代表企業(yè)長遠利益的明確使命,指導企業(yè)發(fā)展。使命確定以后,必須調整企業(yè)的經營目標以支持使命的實現(xiàn)。

  3、進行差距分析。這一步預測未來,將預期業(yè)績與管理層確定的戰(zhàn)略目標相比較,如果預期業(yè)績低于既定目標,一就需要調整戰(zhàn)略。

  4、進行戰(zhàn)略選擇。在這個階段,管理層應該有不同的經營選擇,例如新產品或者新市場,這樣他們就可以評估哪一個戰(zhàn)略最適合公司,最能夠實現(xiàn)既定目標。

  5.執(zhí)行所選擇的戰(zhàn)略。管理層需要在公司、業(yè)務單位和職能層面上執(zhí)行所選擇的戰(zhàn)略。為了執(zhí)行戰(zhàn)略,企業(yè)有可能需要改變組織結構、政策和程序。

  以上所述戰(zhàn)略規(guī)劃的做法受到很多質疑和批評。例如,明茨伯格就認為,企業(yè)和市場的不確定性很大,而且不穩(wěn)定,戰(zhàn)略不可能按既定方式運作。因此,他對現(xiàn)實社會中并不存在的六個假設提出了質疑,其認為:

  1.未來是無法準確預測的,這使得理性的討論和選擇無法變成現(xiàn)實。一旦競爭對手或政府采取某些沒有預料到的行動,就會使整個戰(zhàn)略過程無效。

  2.戰(zhàn)略制定原則假設所提出的戰(zhàn)略是符合邏輯的,能夠按照既定的方式進行。但“客觀性"假設忽略了不同管理人員和不同部門之間的政治斗爭。 3、管理層能夠單方面控制企業(yè)中人員的個體行為的能力有限。計劃可能會被下屬忽視,或者顯得太過天真。原因是很多企業(yè)的文化氛圍和領導環(huán)境都傾向于在作出決定之前進行討論。

  4.目前還沒有證據(jù)表明正式的計劃過程有助于取得成功。

  5.正式計劃阻礙了戰(zhàn)略思考。一旦計劃已經鎖定,人們就不愿意對其進行質疑。這可能會導致企業(yè)的重點發(fā)生轉移,即強調是否在短期實現(xiàn)了某個特定目標,而犧牲長遠利益或環(huán)境發(fā)展。

  6.只基于目標、預算、戰(zhàn)略和方案的層級結構,與大多數(shù)企業(yè)的實際情況不符。在許多復雜的戰(zhàn)略決策中,以上的討論并不夠全面。

  二、應急方法

  應急戰(zhàn)略的最終目標并不明確,其構成要素是在戰(zhàn)略的執(zhí)行過程中逐漸形成的。應急方法主義者認為,管理者不能以抽象的、超脫的方式來觀察和分析企業(yè)組織,因此無法預先制定戰(zhàn)略。這種方法認為,.理性主義者將戰(zhàn)略分割為制定階段和執(zhí)行階段是有問題的。戰(zhàn)略的制定應該是讓發(fā)生了的事情更有意義,是預計未來會發(fā)生什么事情的基礎。應急方法的戰(zhàn)略變化過程通常是零散的、直觀的。有效的戰(zhàn)略是逐步形成的并且具有時效性。

  不過,也有人對應急方法提出質疑和批評。這些批評主要集中在如下幾個方面:

  1.應急方法期望董事會成員簡單放權,并讓公司員工按照自己的愿望行事,這是完全不現(xiàn)實的想法。高層管理人員需要有統(tǒng)一的愿景,說明企業(yè)目標,并為之而努力,而不只是得過且過。

  2.應急方法缺乏必要的戰(zhàn)略計劃,不利于更好地分配團隊資源。

  3.特定行業(yè)企業(yè)決策周期較長,已制定的決策必須被采用,否則企業(yè)將會陷入混亂。

  相關推薦:

  2011年注冊會計師考試各科目章節(jié)重點匯總

  2011年注冊會計師考試報名時間預測:3月-4月

  考生必讀:2011年注冊會計師考試高分技巧匯總

  2010年注冊會計師考試合格證及成績單領取匯總

文章搜索
徐經長老師
在線名師:徐經長老師
  中國人民大學商學院教授,博士生導師,中國人民大學商學院MPAcc...[詳細]
版權聲明:如果注冊會計師考試網所轉載內容不慎侵犯了您的權益,請與我們聯(lián)系800@exam8.com,我們將會及時處理。如轉載本注冊會計師考試網內容,請注明出處。