國家就取消高中文理分科的可行性等征求意見

　　近日，教育部宣布《國家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》就20個(gè)問題征集意見，其中包括“高中取消文理分科的必要性和可行性，這一問題的征集立刻引起了e度社區(qū)廣大網(wǎng)友的討論，讓我們聽聽最具代表和最有發(fā)言權(quán)的來自家長(zhǎng)和學(xué)生的心聲，他們對(duì)于“高中文理分科”到底有著怎樣的想法和建議呢？

　　家長(zhǎng)一：我是一個(gè)中學(xué)生的家長(zhǎng)，我想代表部分學(xué)生家長(zhǎng)，說幾句實(shí)實(shí)在在的心里話，我們堅(jiān)決反對(duì)高中取消文理分科。

　　一、中國中學(xué)生的壓力現(xiàn)狀不允許高中取消文理分科，中國的國情不允許高中學(xué)生不分科！

　　我是一名中學(xué)生家長(zhǎng)，知道孩子們有多累，早上5點(diǎn)多鐘起床，晚上12點(diǎn)鐘以后休息 ，沒完沒了的作業(yè)，因?yàn)橐�背的東西太多，如果取消文理分科，那還要不要他們活著！一考定終身制度讓中學(xué)生一天的在校時(shí)間超過15個(gè)小時(shí)，幾乎可以說除了吃飯睡覺其余的時(shí)間 都在學(xué)習(xí)，況且睡眠時(shí)間還嚴(yán)重不足，就是想取消文理分科的這些成年人讓你在辦公室里連續(xù)工作15個(gè)小時(shí)你受得了嗎？這個(gè)制度扼殺了多少分?jǐn)?shù)不高而具有創(chuàng)造力的孩子呀？大家 想想，國家正式發(fā)布的減負(fù)文件有48個(gè)之多，現(xiàn)在減負(fù)了嗎？沒有，因?yàn)�，高考要的是分�(jǐn)?shù)，沒有分?jǐn)?shù)你上不了大學(xué)，你也找不到理想的工作。

　　太可憐了，現(xiàn)在的孩子！學(xué)的不如別的同學(xué)，就可能考不上好的大學(xué)，考不上好的大學(xué)就不一定能找到好的工作（當(dāng)然即使考上好的大學(xué)也不一定能找到好的工作），因此唯一的途徑 就是學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)！他們的心里壓力、身體壓力，是任何一個(gè)有良知的人，都應(yīng)該站出來說說話的時(shí)候了。而造成今天這種狀況的不是他們自己，而是我們這一代人，我們的上一代人，我們的上上一代人！中國的人口增長(zhǎng)迅速，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力非常大，有誰又曾去認(rèn)真地透視過一個(gè)個(gè)學(xué)生的心里世界？！他們?cè)谂涡切桥卧铝恋嘏巫咄旮咭坏穆贸�，能夠到高二分科，減輕一點(diǎn)負(fù)擔(dān)，如果突然告知其文理將不再分科，對(duì)他們將是晴天霹靂，不敢想象將有多少小孩為之落淚！會(huì)有多少小孩將為之一蹶不振！

　　人不可能達(dá)到理想化的均衡，很多孩子是某一科有天賦或有興趣，但其它科相對(duì)一般，而目前這種制度下能允許他們?cè)谧约合矚g的領(lǐng)域里發(fā)展嗎？我有個(gè)朋友的小孩，去年上的大學(xué)，他講美國的升學(xué)制度那才叫真正的人性化，玩也玩了，學(xué)也學(xué)了，中國的學(xué)生可以玩嗎？就是一周一節(jié)的體育課都被占用了。每當(dāng)涉及到老百姓利益受損的時(shí)候就總有人叫喊和國際接 軌，這點(diǎn)我們都早已習(xí)慣了，可高考制度怎么就不能和國際哪怕是接一點(diǎn)點(diǎn)軌呀？在不損害你教育部的利益前提下，難道借鑒和參考一下發(fā)達(dá)國家也這么難嗎？如果你教育部真正想培 養(yǎng)出真正有用的人才，你就必須制訂出合理的高考制度！

　　作為一名中學(xué)生家長(zhǎng)，我每天看著學(xué)生像機(jī)器一樣：沒有疑問和質(zhì)疑，沒有研究和創(chuàng)新，只是疲于接受課本知識(shí)，成為十足的學(xué)習(xí)的奴隸，這樣的學(xué)生即便接受知識(shí)的能力再強(qiáng)，也沒 有多大出息！

　　二、一個(gè)人的精力是有限的，學(xué)習(xí)的最佳時(shí)期也是有限的，一個(gè)人的能力傾向是明顯的，面面俱到培養(yǎng)全才只能是浪費(fèi)學(xué)生寶貴的時(shí)間和精力，抹殺學(xué)生的個(gè)性，磨滅學(xué)生的創(chuàng)造才能 ！

　　人的精力是有限的，就像我們站在前人肩膀上不斷取得超越歷史的發(fā)明創(chuàng)造一樣，我們沒有必要再去研究火藥如何發(fā)明，沒有必要再去研究活字印刷！如果我們非得要將前人走的路再 走一遍，那么神六能上天嗎？！如果恢復(fù)高考制度后不進(jìn)行文理分科，國家能那么迅速地培養(yǎng)那么多科研專業(yè)人員？！如果那些體育、音樂等一些專業(yè)人才從小不進(jìn)行專業(yè)培養(yǎng)，能產(chǎn)生那么多奧運(yùn)冠軍，能產(chǎn)生那么多的音樂奇才？！如果包括音體美勞微都要硬性用考試去衡量他們，有多少學(xué)生的個(gè)性才能就這樣會(huì)在不堪重負(fù)的全科考試中泯滅。

　　文理分科是必要的，它有利于培養(yǎng)專業(yè)的人才。教育的改革要真正減輕學(xué)生的負(fù)擔(dān)!不要圖多而全。分科，其實(shí)這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的問題，只要高考不取消，就得分科，因?yàn)楦呖家�選 拔人才，考得越多，學(xué)生無疑越累，沒有證據(jù)或充分的理由說明分科是造成中國沒有諾貝爾人才。而同時(shí)，現(xiàn)在的世界是分工的世界，我們每一個(gè)人的精力是有限的，所以符合潮流與 身心條件的情況下分科是必要的。當(dāng)然分工是細(xì)的，分科也要更細(xì)一點(diǎn)，而不是簡(jiǎn)單的文科與理科，物理、英語不要求每個(gè)人都會(huì)，可以作為選修課。也必須要突出語文與數(shù)學(xué)。

　　如果取消文理分科，不但不會(huì)培養(yǎng)全才，反而會(huì)培養(yǎng)樣樣都會(huì)又樣樣稀松的庸才。首先我相信中華民族是優(yōu)秀的民族，中華民族很聰明，但是中國究竟出了多少既是個(gè)大文學(xué)家又 是個(gè)大科學(xué)家？“術(shù)業(yè)有專攻”，個(gè)人有個(gè)人的才能，一個(gè)人適合干哪一行，對(duì)哪一行有特別的才能特別的興趣，我們就應(yīng)該努力向這方面培養(yǎng)，我覺得這才是文理分科最人性化的一 面。

　　求求那些不了解學(xué)生和教育現(xiàn)狀的官僚不要再去加重學(xué)生負(fù)擔(dān)了！

　　家長(zhǎng)二：

　　我認(rèn)為，文理分科不應(yīng)該取消，文理分科是必要的，它有利于培養(yǎng)專業(yè)的人才。

　　1、這實(shí)在是加重學(xué)生的負(fù)擔(dān)，學(xué)生學(xué)6科變成了學(xué)9科。如果學(xué)得深，試問學(xué)生有多少精力？如果學(xué)得不深，我們的學(xué)生都會(huì)變成只懂皮毛的半瓶水，這有用嗎？
　　2、古話說“術(shù)業(yè)有專攻”，如果不分的話，哪來的專攻？每樣都會(huì)但是每樣都不精，學(xué)來有什么用？
　　3、現(xiàn)在的高考就是按文理分科來出題的，如果不分了，題目甚至制度都要更改，高考不改，光改分科是沒有用的。
　　4、如果不分科，那9科內(nèi)容必然要簡(jiǎn)單化，那就存在一個(gè)高中和大學(xué)的課程的銜接問題，比如專業(yè)的劃分。
　　5、文理科分與不分的改變.，會(huì)引發(fā)很多問題的改變.，比如高考制度，大學(xué)分專業(yè)等等。

　　教育的改革要真正減輕學(xué)生的負(fù)擔(dān)！不要圖多而全，那是浮夸，是沒用的，更要重視教育的未來。為什么師范招生分?jǐn)?shù)線越來越低？若干年后，會(huì)有報(bào)應(yīng)的�。�！

下面是一名中學(xué)生對(duì)取消文理分科的心聲！

　　我是一位高一的學(xué)生，我覺得分文理科是有必要的。因?yàn)槲椰F(xiàn)在就覺得學(xué)習(xí)的壓力很大，我也覺得有些可笑，為什么討論文理分科的是與非要在全社會(huì)進(jìn)行，我覺得應(yīng)該在我們學(xué)生中進(jìn)行普查而不是全社會(huì)，我同時(shí)也覺得那些贊成文理不分科的人理沒有在校學(xué)生吧。他們是不是有些站著說話不腰疼呢？我覺得歸根究底是教育體制的問題。為什么別的國家就沒有文 理分科？在這一時(shí)期，取消高考是不現(xiàn)實(shí)的，如果沒有高考，我們恐怕就不用分科了，但這是應(yīng)試教育現(xiàn)實(shí)的現(xiàn)實(shí)，我們是應(yīng)試教育的產(chǎn)物，在這里我想問一問那些主張文理不分科的人，你們知道學(xué)生有多累嘛？你們知道學(xué)生吃了多少苦嘛？

　　感謝您們?cè)诎倜χ�中能夠看一看。也許我寫的不好，但請(qǐng)您們耐性地看下去。

　　在此，我代表大多數(shù)同學(xué)說一句：請(qǐng)傾聽我們學(xué)生的心聲！

　　確實(shí)，在中國這個(gè)人口大國想要有個(gè)好未來好生活需要經(jīng)過激烈的競(jìng)爭(zhēng)。高考的制度或許不好，可是無法否認(rèn)它的確是我們現(xiàn)在唯一個(gè)選擇。我們常常感嘆外國的教育自由，我們這些學(xué)生也知道，教育改革并非一天兩天的事。所以再苦再累，我們都咬緊牙撐下去。

　　可是，我們真的很累。

　　有時(shí)候，我們都會(huì)累得哭。也許您們覺得我們不夠堅(jiān)強(qiáng)，一點(diǎn)點(diǎn)苦都吃不了。為了中考，我們犧牲所有假日、愛好、自由時(shí)間。我們的生活中只有書本。大人們常說，現(xiàn)在努力，以后才能有個(gè)好生活�？墒悄鷤兠靼讍幔窟@樣的教學(xué)，這樣的教育，以后教出來的究竟是一群書呆子，還是精英呢？

　　我們的腦里只有泛泛而談的大道理，當(dāng)我們要面對(duì)種種考驗(yàn)的時(shí)候，我們都茫然。

　　學(xué)校教會(huì)了我們學(xué)習(xí)，但是，沒有教會(huì)我們做人與生活。

　　這一句話，是我們的心聲。但愿您們能認(rèn)真思考！

　　抱歉和您們吐了那么多苦水。今天看到報(bào)紙。這條新聞，讓我們措手不及。

　　我們大多數(shù)同學(xué)都表示： 請(qǐng)不要取消文理分科！

　　高中代表了艱辛的生活。我們現(xiàn)在已經(jīng)學(xué)得很累了。取消了，我們的睡眠時(shí)間是否還要繼續(xù)減少？我們還有時(shí)間去拓展自己?jiǎn)幔?/p>

　　一．針對(duì)全面發(fā)展

　　取消了真的可以全面發(fā)展嗎？我看未必。高考不是開玩笑的，那里凝聚了多少人的汗水呢？有的人文科好。可是他理科不好，那么理科拉了他的后腿。一個(gè)本來可能成為文學(xué)奇才的人 就此被“X”“Y”方程埋沒了。請(qǐng)問值得嗎？文理分科，能讓人在擅長(zhǎng)的天地里大展拳腳，得到深造。不好嗎？

　　二．有人說，外國也不是照樣學(xué)？

　　我想說的是，外國能夠不分科，他們的教育制度、教材與我們的差別有多大呢？我相信您們比我更為清楚。如果真的取消，我們的教材是否也要跟著改革呢？

　　還有太多想說的話，可是限于時(shí)間問題，原諒我無法再繼續(xù)寫下去。因?yàn)槲覀冞@些學(xué)生，無時(shí)無刻都要和練習(xí)題作伴，無時(shí)無刻都要謹(jǐn)記中考、高考。請(qǐng)您們能三思而后行，我們這些 學(xué)生，并非大人們口中的“一點(diǎn)苦頭都吃不了”，試問這些厚厚的書本，折斷了多少青春的翅膀？試問這個(gè)高考，埋沒了多人的未來？試問這種教育，賺了多少崩潰的淚水？請(qǐng)各位做 到真正的征詢民意，調(diào)查一下我們這些學(xué)生的想法。

　　請(qǐng)不要再減少我們那少得可憐的睡眠時(shí)間，不要再在我們的肩膀上增加的負(fù)擔(dān)。

　　我們很累了。

　　讓我們能睡個(gè)好覺吧！

　　謝謝！

　　精彩討論請(qǐng)進(jìn)入：http://bbs.eduu.com/thread-143222-1-1.html

 “取消文理分科”引熱議 北京尚無取消分科計(jì)劃

山東2011年將取消高中文理分科：分科不是禍?zhǔn)?/p>

高中文理分科該不該取消 多方熱議爭(zhēng)論大

文理分科醞釀取消　部分家長(zhǎng)擔(dān)心孩子成實(shí)驗(yàn)品

高中取消文理分科？爭(zhēng)議又起贊彈不一

專家建議 取消文理分科須輔以高考錄取制度改革