企業(yè)會計學答案：

　　選擇題 BBADD DBCAC AADAB CABDC

　　多選題 ABCDE ACD ACD ACDE BCDE

　　六、案例分析(本大題共2小題，每小題10分，共20分)

　　37.(1)盡管丙公司將網絡設備發(fā)運到研究所，但丙公司與研究所之間沒有合同關系，研究所收貨屬于接受丙公司履行合同義務的第三人，而不是當事人。研究所不因收貨而欠丙公司貨款，只欠乙公司的網絡工程款。所以，丙公司不能要求研究所支付貨款。 (2)丙公司高效率地實現(xiàn)其債權的有效途徑是行使代位權，向法院提起代位權訴訟，請法院判決研究所將其欠乙公司的工程款支付給丙公司。因為丙公司行使代位權的條件完全成就。首先丙公司對乙公司的債權合法、有效、到期;其次乙公司怠于行使其對研究所的到期貨幣債權;乙公司對研究所的債權并不是專屬于乙公司自身。 (3)由于乙公司和丙公司之間的合同已經約定了定金，乙公司違約，應該喪失定 金(6.8萬元人民幣)的所有權，所以，乙公司還須向丙公司支付61.2萬元。

　　38.該分配行為在多方面違反了(公司法)的規(guī)定：(1)張某無論作為股東還是作為公司的董事長或總經理，都無權直接以自己的名義做出所謂分配決定。合法的分配程序是由公司董事會擬訂利潤分配方案，經過公司股東會審批通過，然后由有關人員或部門執(zhí)行。另外分配方案本身也不符合(公司法)規(guī)定，主要表現(xiàn)在兩個方面：第一，稅后盈利9萬元人民幣應該依法提取法定公積金、法定公益金，(本案不存在以前年度的虧損問題)而不應該全部分掉。第二，本案張某和李某共計分得12萬元人民幣，已經超出盈利金額，將股本分掉，實質是抽逃公司注冊資本的行為。 (2)張某和李某應該將分得的款項退回公司，依法重新分配。