四、案例分析題(本大題共3小題，每小題10分，共30分)41．H公司為支付貨款向I公司簽發(fā)了一份商業(yè)承兌匯票，但在到期前該匯票被盜。I公司向人民法院申請(qǐng)公示催告，法院受理并發(fā)布了公告。在公示催告期間，盜竊人偽造了I公司的印章，以I公司名義與J公司進(jìn)行交易，把匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給J公司。后J公司偶然得知該匯票被公示催告，即向人民法院申報(bào)權(quán)利。
問(wèn)：（1）該匯票被偽造后是否有效？
（2）如果沒(méi)有公示催告，J公司是否取得票據(jù)權(quán)利？為什么？
（3）根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，J公司是否享有票據(jù)權(quán)利？
（4）《民事訴訟法》和《票據(jù)法》是否存在沖突？談?wù)勀銓?duì)本案的處理意見(jiàn)。
42．甲公司董事會(huì)將總經(jīng)理對(duì)外簽署合同和票據(jù)的權(quán)限限定在金額50萬(wàn)元以下。某日，甲公司總經(jīng)理為支付工程款簽發(fā)了金額為62萬(wàn)元的支票。但該支票因空頭被銀行退票。持票人要求甲公司支付票款，被甲公司拒絕。其理由是：（1）該支票是總經(jīng)理超越授權(quán)范圍簽發(fā)，公司不認(rèn)可其行為，所以后果由行為人自行承擔(dān)，公司不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。（2）該支票因?yàn)榭疹^而無(wú)效，故不需要履行。（3）持票人提供的工程存在質(zhì)量問(wèn)題，甲公司有權(quán)抗辯。
請(qǐng)對(duì)甲公司的上述理由逐一加以評(píng)說(shuō)。
43．2003年1月15日，甲公司和乙公司簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定：甲公司向乙公司開(kāi)出60萬(wàn)元的銀行承兌匯票作為預(yù)付款，其余貨款待貨物交付驗(yàn)收后結(jié)算；票據(jù)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)怀袃躲y行為A銀行，到期日為2003年4月1日。1月20日，甲公司開(kāi)出匯票，A銀行作了承兌。2003年2月1日丙公司向乙公司催要欠款，乙公司將該匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給丙公司，丙公司隨后將匯票向B銀行貼現(xiàn)。后甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題而拒絕提貨，至2003年3月29日雙方協(xié)商未果，甲公司行使單方解除權(quán)解除合同，并要求A銀行不得支付該匯票金額。2003年4月1日匯票到期，B銀行向A銀行提示付款，A銀行以甲公司通知銀行止付為由拒絕支付。
問(wèn)：（1）乙背書(shū)轉(zhuǎn)讓匯票給丙公司的行為是否有效？為什么？
（2）A銀行的拒付理由是否成立？A銀行是否存在抗辯事由？
（3）在A銀行拒付的情況下，B銀行怎樣利用票據(jù)法上的制度維護(hù)自己的利益？
