2006年10月全國(guó)自考《法律文書(shū)寫(xiě)作》試題

全國(guó)2006年10月高等教育自學(xué)考試
法律文書(shū)寫(xiě)作試題
課程代碼：00262
一、單項(xiàng)選擇題(本大題共15小題，每小題2分，共30分)
在每小題列出的四個(gè)備選項(xiàng)中只有一個(gè)是符合題目要求的，請(qǐng)將其代碼填寫(xiě)在題后的括號(hào)內(nèi)。錯(cuò)選、多選或未選均無(wú)分。

1．規(guī)范性法律文書(shū)的制作機(jī)關(guān)是【      】
A．全國(guó)人大 B．公安機(jī)關(guān)
C．人民法院 D．人民檢察院
2．不起訴決定書(shū)中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)使用的規(guī)范稱謂是【      】
A．被告人 B．犯罪嫌疑人
C．罪犯 D．被不起訴人
3．第一審行政判決書(shū)中，判決行政機(jī)關(guān)在一定期限內(nèi)履行法定職責(zé)的，判決結(jié)果應(yīng)當(dāng)寫(xiě)成
         【      】
A．責(zé)成被告×××× B．判決被告××××
C．責(zé)令被告×××× D．裁決被告××××
4．監(jiān)獄填寫(xiě)的記載出監(jiān)罪犯在服刑改造期間的表現(xiàn)和監(jiān)獄對(duì)其表現(xiàn)做出結(jié)論的文書(shū)是
         【      】
A．罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行審批表 B．罪犯出監(jiān)鑒定表
C．罪犯評(píng)審鑒定表 D．罪犯獎(jiǎng)勵(lì)審批表
5．公證機(jī)構(gòu)依法證明當(dāng)事人根據(jù)我國(guó)《繼承法》產(chǎn)生的繼承法律關(guān)系的證明文書(shū)是【      】
A．賽事公證書(shū) B．合同公證書(shū)
C．繼承公證書(shū) D．親屬關(guān)系公證書(shū)
6．第一審刑事判決書(shū)中一般應(yīng)寫(xiě)明被告人的出生年月日，確實(shí)查不清出生年月日的，也可以寫(xiě)年齡。但是，屬于以下情況的，必須寫(xiě)明被告人的出生年月日，即被告人是【      】
A．未成年人 B．審判時(shí)懷孕的婦女
C．成年人 D．審判時(shí)中止妊娠6個(gè)月的婦女
7．在仲裁程序開(kāi)始后，被申請(qǐng)人就其與申請(qǐng)人之間的同一糾紛問(wèn)題，提出相反仲裁請(qǐng)求的文書(shū)是【      】
A．仲裁答辯書(shū)  B．仲裁反申請(qǐng)書(shū)
C．仲裁申請(qǐng)書(shū) D．仲裁協(xié)議書(shū)
8．人民法院制作的不予受理起訴民事裁定書(shū)，當(dāng)事人稱為【      】
A．上訴人 B．申請(qǐng)人
C．原告人 D．起訴人
9．人民法院制作的第一審行政判決書(shū)中被告應(yīng)當(dāng)為【      】
A．公民 B．行政機(jī)關(guān)
C．自然人 D．行政機(jī)關(guān)的工作人員
10．法律文書(shū)大都有固定的格式，尾部的主要內(nèi)容有【      】
A．案由 B．文種名稱
C．編號(hào) D．用印
11．監(jiān)獄對(duì)罪犯在服刑期間又犯罪，或者發(fā)現(xiàn)了判決時(shí)所沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的罪行，認(rèn)為需要追究刑事責(zé)任提出起訴意見(jiàn)，移送人民檢察院審查決定時(shí)制作的文書(shū)是【      】
A．起訴書(shū) B．公訴意見(jiàn)書(shū)
C．監(jiān)獄起訴意見(jiàn)書(shū) D．抗訴書(shū)
12．人民檢察院制作的法律文書(shū)中寫(xiě)明：“本院決定對(duì)×××(犯罪嫌疑人姓名)涉嫌
××(罪名)一案立案?jìng)刹��！痹撐臅?shū)是【      】
A．立案決定書(shū) B．批準(zhǔn)逮捕決定書(shū)
C．起訴意見(jiàn)書(shū) D．應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見(jiàn)書(shū)
13．第一審民事判決書(shū)中準(zhǔn)予離婚的案件，要明確寫(xiě)明【      】
A．判決×××與×××離婚 B．決定×××與×××離婚
C．準(zhǔn)予×××與×××離婚 D．裁決×××與×××離婚
14．人民法院第二審刑事判決書(shū)正文部分包括【      】
A．案由和審判經(jīng)過(guò) B．判決結(jié)果
C．上訴人的基本情況 D．合議庭人員署名
15．公安機(jī)關(guān)為了查明案情進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)，將偵查實(shí)驗(yàn)的具體情況用文字記載下來(lái)的材
料是【      】
A．現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄 B．詢問(wèn)筆錄
C．調(diào)查筆錄 D．偵查實(shí)驗(yàn)筆錄
二、簡(jiǎn)答題（本大題共5小題，每小題5分，共25分）
16．簡(jiǎn)述法律文書(shū)的基本特點(diǎn)。
17．什么是民事裁判文書(shū)？
18．第二審行政判決書(shū)的事實(shí)部分應(yīng)當(dāng)寫(xiě)清哪幾部分內(nèi)容？
19．什么是提請(qǐng)假釋建議書(shū)？
20．簡(jiǎn)述評(píng)議筆錄的概念和功用。
三、寫(xiě)作主題（本大題30分）
21．根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書(shū)寫(xiě)作》教材中的要求，擬寫(xiě)一份民事起訴狀。
2006年6月8日至9日，備受社會(huì)關(guān)注的“嘉峪關(guān)機(jī)場(chǎng)拒載事件”中受害少女李曉麗(15歲，甘肅省嘉峪關(guān)市××縣人，住甘肅省嘉峪關(guān)市××縣××村，系甘肅省嘉峪關(guān)市××縣××中學(xué)學(xué)生，漢族。)向××航空公司索賠案件，在甘肅省嘉峪關(guān)市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理。雙方代理人就“受害人購(gòu)買機(jī)票時(shí)，是否隱瞞了事實(shí)”、“拒載行為是否有合法理由和依據(jù)”、“受害人喪失再植可能性與拒載行為及延誤時(shí)間有無(wú)因果關(guān)系”三大焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行舉證、質(zhì)證和答辯。在庭審中，原告方將起訴時(shí)提出的賠償數(shù)額95萬(wàn)元追加至105萬(wàn)元。庭審持續(xù)兩日，6月9日下午6時(shí)30分，法庭宣布庭審結(jié)束，擇日宣判。
庭審中，原告代理律師張曉冬首先提出了起訴狀中主張的95萬(wàn)元索賠的訴訟請(qǐng)求，并要求本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。之后陳述了起訴狀中闡明的事實(shí)和理由。2006年1月15日中午，原告李曉麗因意外車禍造成右小腿腳腕處斷傷，急需送醫(yī)院手術(shù)。當(dāng)天下午6時(shí)李曉麗在家人陪護(hù)下，在嘉峪關(guān)機(jī)場(chǎng)登機(jī)時(shí)被拒載，延誤了手術(shù)最佳時(shí)機(jī)，導(dǎo)致李曉麗下肢再植機(jī)會(huì)喪失，最終截肢。
被告代理律師吳衛(wèi)光認(rèn)為，原告家屬在購(gòu)買機(jī)票時(shí)把病人的病情描述為“只是受了輕傷、能夠行走”，隱瞞了實(shí)際病情，因此，雙方之間的合同關(guān)系無(wú)效，且××航空公司的拒載行為符合有關(guān)規(guī)定。該代理人還認(rèn)為，李曉麗是擔(dān)架旅客和高危旅客，登機(jī)后有可能因氣壓變化導(dǎo)致大出血危及生命，按照“先生命后肢體”的保護(hù)原則，不具備登機(jī)條件。同時(shí)，多尼爾機(jī)型只有32個(gè)座位，不具備乘運(yùn)擔(dān)架旅客和高危旅客的條件，即使拆卸座位也需專業(yè)技術(shù)人員操作45分鐘，而在過(guò)道里放置擔(dān)架又會(huì)危及其他旅客和航班安全。
原告代理律師張曉冬認(rèn)為，××航空公司的證人證言不屬實(shí)。從事發(fā)至今，××航空公司和機(jī)場(chǎng)方面對(duì)受害人病情的描述有“高斷肢”、“雙腿截肢”和“高位截肢”三個(gè)版本，這說(shuō)明對(duì)方不負(fù)責(zé)任地混淆視聽(tīng)。受害人不僅沒(méi)有隱瞞病情，而且是在咨詢了××航空公司工作人員后才購(gòu)買了機(jī)票，并在售票員的提醒下持醫(yī)院“在護(hù)理人員陪護(hù)下可以登機(jī)”的醫(yī)學(xué)證明到機(jī)場(chǎng)登機(jī)。原告不僅持有醫(yī)院的證明，醫(yī)院還為其進(jìn)行了加壓包扎、能量補(bǔ)給和傷口冷凍處理，既非擔(dān)架旅客也不是高危病人。醫(yī)院還派專門的護(hù)理人員計(jì)劃全程陪護(hù)，完全具備登機(jī)條件。而對(duì)于機(jī)型問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外已有相同機(jī)型運(yùn)送高危病人的先例。就此，原告代理人出示了一份由空軍航空醫(yī)學(xué)研究所高空生理研究室副研究員鄭曉惠6月2日出具的《關(guān)于民航飛機(jī)運(yùn)送傷員的幾點(diǎn)說(shuō)明》，該說(shuō)明中指出：現(xiàn)代民航飛機(jī)均采用通風(fēng)式密封增壓座艙，1萬(wàn)米高空飛行時(shí)，艙內(nèi)氣壓相當(dāng)于實(shí)際高度2000米左右的氣壓，對(duì)正常人影響很小。對(duì)于肢體骨折、高斷位外傷患者，航空醫(yī)療護(hù)送可爭(zhēng)取寶貴的救治時(shí)間。航空醫(yī)療護(hù)送沒(méi)有絕對(duì)的禁忌，要根據(jù)傷者情況、飛行環(huán)境、救護(hù)能力等綜合考慮，個(gè)別評(píng)定，重在強(qiáng)調(diào)及時(shí)、快捷。
就“受害人斷肢后再植機(jī)會(huì)的喪失與拒載延誤時(shí)間有無(wú)因果關(guān)系、再植有無(wú)可能性”這一問(wèn)題，原告代理律師出示了在起訴時(shí)就向法院提交的一份“法醫(yī)學(xué)文證審查意見(jiàn)書(shū)”。法醫(yī)在審查分析受害人病歷、X片后認(rèn)為，受害人在冬季發(fā)生車禍，有利于斷肢的保存，其右小腿下段傷勢(shì)嚴(yán)重但仍有再植的手術(shù)指征，如果得到及時(shí)救治，再植的可能性很大。原告在受傷20小時(shí)后才進(jìn)行手術(shù)，手術(shù)時(shí)機(jī)的延誤與失去斷肢再植機(jī)會(huì)有因果關(guān)系。因此，原告代理律師認(rèn)為：××航空公司在與原告形成合同關(guān)系后又拒絕原告登機(jī)的行為，導(dǎo)致原告斷肢再植機(jī)會(huì)喪失，造成截肢殘廢的結(jié)果，××航空公司具有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告代理律師就原告方提供的醫(yī)學(xué)證明和證據(jù)的來(lái)源提出質(zhì)疑，并強(qiáng)調(diào)：原告斷肢再植機(jī)會(huì)的喪失與延誤時(shí)機(jī)可能有關(guān)系，但與飛機(jī)拒載沒(méi)有因果關(guān)系。
在庭審進(jìn)入舉證質(zhì)證階段時(shí)，原告方追加索賠數(shù)額至105萬(wàn)元。被告代理人對(duì)原告訴訟主張的大部分內(nèi)容提出疑問(wèn)，引起原告父親(李林，42歲，漢族，高中文化，甘肅省嘉峪關(guān)市××縣××村農(nóng)民。)的強(qiáng)烈抗議。
案件發(fā)生后，原告聘請(qǐng)××市海天律師事務(wù)所律師張曉冬作為訴訟代理人，以航空旅客運(yùn)輸賠償糾紛為由，向甘肅省嘉峪關(guān)市中級(jí)人民法院提起訴訟。張曉冬律師2006年3月1日向人民法院遞交起訴狀，并提交了醫(yī)院出具的受害人傷勢(shì)情況的診斷證明、護(hù)理陪護(hù)人員的證人證言和法醫(yī)學(xué)文證審查意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)�！痢梁娇展�司的董事長(zhǎng)是趙志文，地址是甘肅省嘉峪關(guān)市××路××號(hào)。
附：
1．《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條規(guī)定：公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
2．《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款和第二款規(guī)定：承擔(dān)
民事責(zé)任的方式有：
(1)停止侵害；
(2)排除妨礙；
(3)消除危險(xiǎn)；
(4)返還財(cái)產(chǎn)；
(5)恢復(fù)原狀；
(6)修理、重作、更換；
(7)賠償損失；
(8)支付違約金；
(9)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；
(10)賠禮道歉。
以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。
3．《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零九條規(guī)定：起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。
書(shū)寫(xiě)起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對(duì)方當(dāng)事人。
四、寫(xiě)作輔題（本大題15分）
22．根據(jù)下列案情材料，按照《法律文書(shū)寫(xiě)作》教材中的要求，擬寫(xiě)一份提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)。
鄧中天，男，天津市人，大專文化，漢族，1975年1月30日出生，住天津市××區(qū)××里5號(hào)樓13門401號(hào)。鄧中天出生在天津市一個(gè)工人家庭，家境一般。后來(lái)父母離異，鄧中天隨母親生活，母親工資收入不高，父親每月給付撫養(yǎng)費(fèi)，但是數(shù)量極少，鄧中天與母親的生活比較困難。父母的離異和生活經(jīng)濟(jì)狀況的窘迫，使鄧中天幼小的心靈蒙上了陰影，立志長(zhǎng)大后一定要多掙錢，出人頭地。在讀小學(xué)、中學(xué)期間，鄧中天一直表現(xiàn)很好，曾多次被評(píng)為三好學(xué)生。中學(xué)畢業(yè)后，鄧中天考入天津市××�？茖W(xué)校，在學(xué)校學(xué)習(xí)兩年后畢業(yè)。1995年6月，鄧中天到中國(guó)XX保險(xiǎn)公司××分公司人身險(xiǎn)部實(shí)習(xí)，1996年3月，鄧中天被該公司錄用為業(yè)務(wù)員。參加工作后，鄧中天發(fā)現(xiàn)掙錢很辛苦，想要多掙錢很難，有些灰心。
鄧中天在單位工作期間，認(rèn)識(shí)了單位同事吳偉(男，35歲，漢族)，兩人關(guān)系密切，在交往過(guò)程中，鄧中天經(jīng)常去吳偉家作客，發(fā)現(xiàn)吳偉家里很有錢。2000年12月23日，鄧中天趁吳偉一家出門購(gòu)物之機(jī)，來(lái)到吳偉家，用事先準(zhǔn)備的鉗子和螺絲刀撬開(kāi)吳偉在天津市××區(qū)××路××號(hào)5樓210號(hào)住房的門鎖，竊取了吳偉存放于臥室寫(xiě)字臺(tái)抽屜內(nèi)的人民幣現(xiàn)金15，000元，美元1000元，人民幣活期存折一個(gè)(戶名吳偉，賬號(hào)××××××，金額15，000元)，定期存單一張(戶名吳偉，賬號(hào)××××××，金額50，000元)，折合人民幣共計(jì)88，000余元。鄧中天竊得上述款項(xiàng)后，用于吃飯、娛樂(lè)消費(fèi)等，共揮霍贓款18，400余元。其余贓款在鄧中天被拘留后全部追回。案發(fā)當(dāng)天，吳偉家的鄰居李亮向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)偵查人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)場(chǎng)制作了報(bào)案筆錄，勘查了現(xiàn)場(chǎng)，并于2000年12月23日決定對(duì)案件立案?jìng)刹�。公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中，聽(tīng)取了失主吳偉的陳述，認(rèn)為鄧中天有重大犯罪嫌疑。2001年×月×日天津市XX公安局拘留了鄧中天。鄧中天對(duì)所犯罪行供認(rèn)不諱。
鄧中天的行為觸犯了我國(guó)《刑法》的規(guī)定，涉嫌盜竊罪。2001年×月×日天津市××公安局制作第11號(hào)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)遞交天津市××人民檢察院，對(duì)鄧中天提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。
附：
1．《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；有下列情形之一的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：
(1)盜竊金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額特別巨大的；
(2)盜竊珍貴文物，情節(jié)嚴(yán)重的。
2．《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十條第一款規(guī)定：對(duì)有證據(jù)證明有犯
罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)�、監(jiān)視居住
等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的，應(yīng)即依法逮捕。
3．《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十六條規(guī)定：公安機(jī)關(guān)要求逮捕犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)。必要的時(shí)候，人民檢察院可以派人參加公安機(jī)關(guān)對(duì)于重大案件的討論。