自考集體造假事件再度發(fā)生:考前15分鐘發(fā)答案

    宜賓學(xué)院對鄭某的處分決定上有這樣一段記載——他（指鄭某——記者注）說：“目前全省在冊的學(xué)員大多數(shù)都是長期在公檢法和其他單位從事法律工作的人員，在其從事的工作領(lǐng)域業(yè)務(wù)水平早已達(dá)到大專、本科要求，盡管他們學(xué)習(xí)很認(rèn)真，很努力，但由于年齡大或工作繁忙等原因在自學(xué)考試中遇到了很大困難。”“本次閱卷對應(yīng)用型自考可以適當(dāng)放寬標(biāo)準(zhǔn)，對全省所有試卷要一視同仁，及格率要基本平衡�！薄伴喚磉^程中盡量不要出現(xiàn)50分至59分的分?jǐn)?shù)段，對于這一分?jǐn)?shù)段的試卷，盡可能在試卷中找到可以給分的地方把它提上去最好，實(shí)在找不到，則把分?jǐn)?shù)降到49分以下，避免學(xué)生看到50多分的成績不高興，罵閱卷老師�！�

一位參與了當(dāng)時(shí)閱卷過程的教師反映：“考生的試卷上，只要填寫答案的地方有文字，哪怕他寫的是‘今天天氣很好’，也會(huì)被判‘正確’�！�

此事被人舉報(bào)到教育主管部門后，2004年5月26日，宜賓學(xué)院對鄭某給予黨內(nèi)警告、行政記過的處分。當(dāng)年4月1日，他剛剛被提拔為法律經(jīng)濟(jì)系（后又更名為法學(xué)與公共管理系）主任兼黨總支書記。

雖然宜賓學(xué)院被上級主管部門取消了自學(xué)考試統(tǒng)考科目的閱卷權(quán)，但校考課程的考試和閱卷還是由各系自己進(jìn)行。

多名師生反映，這種公然作弊的現(xiàn)象到今年并沒有結(jié)束。他們說：“在2006年1月小自考�？颊n程的英語考場，系里分管教學(xué)的副主任在考前15分鐘將考試的標(biāo)準(zhǔn)答案發(fā)給了在場的所有考生。然后，所有的學(xué)生在考試開始后不到10分鐘便將全部答案抄寫完畢并交卷。接下來，在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的考試中，該主任再次將該門課程的答案發(fā)給所有學(xué)生。后來，教育主管部門知道了此事，但并未處理。”

“只要考生不是不來，不是交空白卷子，都能通過”

為了核實(shí)教師們反映的情況是否屬實(shí)，記者以報(bào)考“小自考”的社會(huì)考生的身份，前往宜賓學(xué)院法學(xué)與公共管理系咨詢有關(guān)事宜。

盡管招生簡章是4月20日發(fā)出的，寫明在6月至9月報(bào)名，但該系負(fù)責(zé)小自考報(bào)名的譚老師還是熱情地接待了記者，要記者抓緊時(shí)間去報(bào)名，因?yàn)槊麊务R上就要報(bào)到省里去了。

記者所要報(bào)考的法學(xué)本科專業(yè)學(xué)制兩年，每年學(xué)費(fèi)1800元，代管費(fèi)500元，每周末授課。