2003年以來，國內(nèi)輿論對我國兩院院士制度的批評與質(zhì)疑聲音越來越大，有人甚至提出取消院士制度。中國校友會(huì)網(wǎng)大學(xué)評價(jià)課題組首席專家、中南大學(xué)蔡言厚教授分析指出，設(shè)置院士制度是國際學(xué)術(shù)界的通行做法，我國現(xiàn)行兩院院士制度的確存在一些不足，但是并不能以此為理由取消院士制度，最佳策略是在批評中不斷完善。對此課題組提出完善我國院士制度的2大建議。

　　一、建議國際、國內(nèi)重大科技獎(jiǎng)勵(lì)和學(xué)術(shù)榮譽(yù)獲得者直接入選兩院院士

　　目前我國兩院院士增選一般經(jīng)歷推薦、公示、通信評審、會(huì)議評審四個(gè)階段，主要采用由學(xué)部院士對本學(xué)部的候選人進(jìn)行無記名投票進(jìn)行，為彌補(bǔ)選舉投票制度存在的缺陷和對最新重大前沿科技進(jìn)展的忽視，中南大學(xué)蔡言厚教授建議將國際國內(nèi)重大科技獎(jiǎng)勵(lì)和學(xué)術(shù)榮譽(yù)的獲得者直接提名入選兩院院士，僅需公示，無需進(jìn)行投票。關(guān)于直接入選院士的國際國內(nèi)重大科技獎(jiǎng)勵(lì)的級別和國際重大學(xué)術(shù)榮譽(yù)的類型由院士大會(huì)通過的院士章程予以明確規(guī)定，參考層次和類型包括：

　　“國際重大科技獎(jiǎng)勵(lì)獲得者”是指獲得諾貝爾獎(jiǎng)、菲爾茲獎(jiǎng)和沃爾夫獎(jiǎng)以及其他國際公認(rèn)權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)的中國籍學(xué)者;“國際重大學(xué)術(shù)榮譽(yù)獲得者”是指當(dāng)選為美國、英國、法國和俄羅斯等國科學(xué)院和工程院外籍院士的中國籍學(xué)者。由中國科學(xué)院和中國工程院認(rèn)定并提名推薦，直接入選兩院院士。

　　“國內(nèi)重大科技獎(jiǎng)勵(lì)獲得者”是指國家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)、國家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、國家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)特等獎(jiǎng)等的多次獲得者，由國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)認(rèn)定并提名推薦，直接入選兩院院士。

　　“國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)”是我國科學(xué)技術(shù)的最高層次的獎(jiǎng)勵(lì)，獲獎(jiǎng)成果是我國科學(xué)技術(shù)成就的最高展示、綜合國力的重要體現(xiàn)。國內(nèi)重大科技獎(jiǎng)勵(lì)獲得者直接入選兩院院士可以彰顯國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)在我國科學(xué)技術(shù)界的崇高榮譽(yù)，提升國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)的國際影響，也是對獲獎(jiǎng)?wù)呖茖W(xué)成就的充分肯定，同時(shí)也能激勵(lì)全國科研人員的自主創(chuàng)新精神。

　　二、建議中國科學(xué)院恢復(fù)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部或國家設(shè)立“文科院士”，糾正科學(xué)界“重理輕文”現(xiàn)象

　　院士制度是一個(gè)國家科學(xué)和文化的最高象征，是一個(gè)國家健康發(fā)展的標(biāo)志。而哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展水平是一個(gè)國家和民族的人文精神與思想深度的重要體現(xiàn)，人們常常將哲學(xué)社會(huì)科學(xué)和自然科學(xué)比作“車之兩輪”、“鳥之兩翼”。中南大學(xué)蔡言厚教授建議中國科學(xué)院恢復(fù)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)部或國家設(shè)立“文科院士”制度，以更好地推動(dòng)我國人文社會(huì)科學(xué)事業(yè)的健康發(fā)展。