報(bào)考法碩人數(shù)高居榜首 MBA報(bào)名人數(shù)持續(xù)下跌 不久前出爐的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，全國報(bào)考2005年北京地區(qū)院校碩士的人數(shù)首次超過20萬，比去年增加3.7萬�？忌鷪�(bào)考的專業(yè)集中在十大專業(yè)。根據(jù)北京教育考試院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，考生熱報(bào)的十大專業(yè)依次為法律碩士聯(lián)考、MBA聯(lián)考、金融學(xué)、計(jì)算機(jī)應(yīng)用技術(shù)、企業(yè)管理、通信與信息系統(tǒng)、民商法學(xué)、外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)、行政管理和會(huì)計(jì)學(xué)。其中報(bào)考北京地區(qū)法律碩士聯(lián)考的考生人數(shù)最多，超過1萬人。盡管報(bào)考北京地區(qū)MBA聯(lián)考的人數(shù)依然緊追法律碩士占據(jù)榜眼的位置，但從全國范圍來看，其降低趨勢卻是相當(dāng)明顯。為什么法律碩士一直高開高走，而MBA卻步步下滑？三大因素導(dǎo)致法律碩士受追捧
從去年和前年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，2004年北大法律碩士招收了350名，報(bào)考人數(shù)卻多達(dá)2319人，錄取比例為15.09%；人大去年招收了170名法律碩士，報(bào)名人數(shù)是2500名，錄取比例是6.8%。法律碩士為何受到報(bào)考者的追捧？專家分析，就業(yè)方向較寬、復(fù)合優(yōu)勢明顯、考試難度相對較低這三大因素是根本原因。
一、就業(yè)方向較寬。據(jù)北大法學(xué)院的一位負(fù)責(zé)人介紹，北大2001年招收的全日制脫產(chǎn)法律碩士今年畢業(yè)，就業(yè)去向總體來說都很不錯(cuò)。盡管直接到政法機(jī)關(guān)的不多，但像政府部門、銀行、工商、海關(guān)、稅務(wù)等與法律有關(guān)的單位不少，還有的則考取了律師資格到律師事務(wù)所工作。“考生之所以熱衷于報(bào)考法律碩士，還是對它的就業(yè)前景有一個(gè)比較高的預(yù)期，尤其是名校的法律碩士�！边@位負(fù)責(zé)人介紹，這幾年北大法學(xué)院對法律碩士的重視程度很高，教學(xué)質(zhì)量有很好的保證，這在一定程度上也為法律碩士將來畢業(yè)求職鋪平了道路。
據(jù)記者了解，盡管社會(huì)上目前對法律碩士的看法不一，但由于法律碩士學(xué)習(xí)期滿、完成規(guī)定課程學(xué)習(xí)且考試通過并通過碩士論文答辯者，可被授予教育部統(tǒng)一的碩士研究生畢業(yè)證書和法律碩士專業(yè)學(xué)位證書，因此在就業(yè)上并不會(huì)受到“歧視”。“只要真正學(xué)到了東西，就業(yè)并不是難題�！币晃唤衲戤厴I(yè)、在一家基層檢察院找到工作的法律碩士這樣表示。
二、復(fù)合優(yōu)勢明顯。導(dǎo)致就業(yè)前景看好的一個(gè)重要原因就是法律碩士的復(fù)合優(yōu)勢比較明顯。由于法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生只招收非法律專業(yè)本科生（含同等學(xué)力者），其知識(shí)結(jié)構(gòu)是寬口徑、厚基礎(chǔ)、復(fù)合型，主要培養(yǎng)面向法律實(shí)務(wù)部門的通用人才。因此當(dāng)考生原來的專業(yè)與法學(xué)結(jié)合之后，會(huì)在很多領(lǐng)域體現(xiàn)出復(fù)合的優(yōu)勢來，比如以前學(xué)的是外語，再考法律碩士，在處理一些涉外法律問題上就有明顯優(yōu)勢；以前學(xué)的是新聞，考上法律碩士之后繼續(xù)從事法制領(lǐng)域的新聞報(bào)道則更專業(yè)。
據(jù)北大法學(xué)院的負(fù)責(zé)人介紹，北大近來加強(qiáng)了對專業(yè)復(fù)合型人才的培養(yǎng)。他們下學(xué)期擬從2003級(jí)的300多個(gè)學(xué)生當(dāng)中選拔出近一半學(xué)生來，依托法學(xué)院現(xiàn)有的5個(gè)研究中心，分別設(shè)立金融法、房地產(chǎn)法、財(cái)稅法、國際法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等5個(gè)專業(yè)，劃分專業(yè)方向，將其與學(xué)生以往所學(xué)專業(yè)結(jié)合，改變過去法律碩士不分專業(yè)的狀態(tài)，培養(yǎng)具有明確專業(yè)方向的復(fù)合型人才。
三、考試難度稍低。據(jù)專家介紹，法律碩士專業(yè)學(xué)位與法學(xué)碩士學(xué)位的區(qū)別在于：法學(xué)碩士學(xué)位研究生主要招收法律專業(yè)本科生，分為法學(xué)理論、法律史、憲法學(xué)與行政法學(xué)、刑法學(xué)、民商法學(xué)、訴訟法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)、國際法學(xué)等專業(yè)，主要培養(yǎng)面向法律教學(xué)、科研和實(shí)務(wù)部門的專門人才。二者處在同一層次上，各有側(cè)重：前者是應(yīng)用型、復(fù)合型高級(jí)法律人才，后者是學(xué)術(shù)型、專業(yè)型高級(jí)法律人才。
法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生入學(xué)考試分初試和復(fù)試兩個(gè)階段，初試共有四門考試科目：政治、外語，使用全國統(tǒng)考試卷，專業(yè)基礎(chǔ)課（含刑法學(xué)和民法學(xué)）、綜合課（含法理學(xué)、憲法學(xué)、中國法制史）使用全國聯(lián)考試卷。相對而言，由于需要背誦的法律條文少了許多，法律碩士的考試難度要比法學(xué)碩士稍低一些。文科學(xué)生轉(zhuǎn)向比較容易，非法律專業(yè)的理科生經(jīng)過突擊也不是很難過關(guān)。例如一位本科就讀于天津大學(xué)化工專業(yè)的考生就在2002年考取了中國政法大學(xué)的法律碩士專業(yè)研究生。此外，法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生采用全日制脫產(chǎn)和非全日制不脫產(chǎn)兩種學(xué)習(xí)方式也讓考生有了更靈活的選擇。
總之，社會(huì)大背景下對法律人才尤其是實(shí)用型人才的需求仍很旺盛是法律碩士受到追捧的根本因素。利益驅(qū)動(dòng)制約MBA良性發(fā)展
讓我們再來看看MBA持續(xù)低迷背后的深層次原因。報(bào)名參加2005年MBA聯(lián)考的人數(shù)統(tǒng)計(jì)為20926人，而今年具有MBA招生資格的商學(xué)院計(jì)劃招生13000人。也就是說，平均一個(gè)MBA名額只有1.6個(gè)人問津。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，由于各種因素影響，實(shí)際參加MBA聯(lián)考的全國考生有可能下降20%左右。也就是說，報(bào)考人數(shù)和招生人數(shù)比例有可能降至1.3：1。與之形成強(qiáng)烈反差的卻是：2005年MBA聯(lián)考的招生院校已增加至89所。打個(gè)比方：如果住店的人都減少了，而開店的卻越來越多，這種反常的現(xiàn)象背后到底蘊(yùn)藏著什么玄機(jī)呢？MBA教育背后的動(dòng)力又是從哪里來的呢？
■問題一：生源明顯減少，為何招生院校還在增加？
如果倒著往前翻看歷史，2002年可謂是一個(gè)拐點(diǎn)：2004年報(bào)考MBA的有35777人，2003年是44157人，2002年則為49614人，這也是目前MBA達(dá)到的最高峰。此前的三年，國內(nèi)報(bào)考人數(shù)以每年25%的速度遞增，而接下來的這三年卻幾乎以同樣的速度遞減。
某些跡象也在昭示著這種寒意：一些知名度相對較低的大學(xué)MBA中心負(fù)責(zé)人在公開場合明確表示，2005年MBA將不再接受第二志愿考生。這意味著那些對自己考試把握不是很大的學(xué)生，將不得不首選這些學(xué)校。10月26日閉幕的2005年MBA入學(xué)面試改革研討會(huì)上傳出消息，2005年MBA聯(lián)考面試在錄取中所占的比重加大已成定局。專家分析，2005年MBA聯(lián)考，筆試難度有望進(jìn)一步降低。
本來就少的生源，招生院校當(dāng)然不會(huì)輕易放過。而即使是這么一個(gè)看上去正在逐漸縮小的蛋糕，還有不少人想把刀伸進(jìn)來切上一塊。究其深層次原因，利益驅(qū)動(dòng)才是根本：1997年國內(nèi)學(xué)校普遍收費(fèi)為3萬元人民幣，但是，2004年一些名校就將其拔高到了近9萬元。截取一個(gè)中間值約7萬元，假若一個(gè)學(xué)校能招來300人，其年收入則可達(dá)到2100萬。
這還只是第一步，有了MBA才可能申請到EMBA的辦學(xué)資格，而后者才是整個(gè)項(xiàng)目中贏利的大頭。以每個(gè)EMBA學(xué)員收費(fèi)20萬元計(jì)算，150人的規(guī)模年收入可達(dá)到3000萬元。從長遠(yuǎn)的發(fā)展角度考慮，創(chuàng)造大量的精英富裕階層的校友，更是一筆不可估量的潛在財(cái)富，這一點(diǎn)在學(xué)校高層眼中更加值得期待。
■問題二：MBA牌照能否放開？
如此就不難了解為什么一批又一批的高校將MBA教育授權(quán)申請書遞交到教育部的案頭。MBA教育授權(quán)并非中國本土產(chǎn)物，而是西方的舶來品。1991年，教育部首次在清華、人大等9所高校進(jìn)行MBA試點(diǎn)開始，就一直由教育部門作為教育資源定向分配給國內(nèi)為數(shù)不多的高校。在此后的幾年間，教育部共發(fā)放了64張MBA學(xué)位教育的牌照。而中國的大學(xué)數(shù)量在3000所左右，相對來說，MBA牌照仍然是一種極度稀缺的資源。
市場規(guī)律告訴我們，競爭是降低價(jià)格最有效的辦法，而壟斷只能使價(jià)格居高不下。面對MBA教育高昂的學(xué)費(fèi)，有人建議能否更多的高校取得辦MBA的資格，讓市場來降低價(jià)格、優(yōu)勝劣汰？這對于那些一直想進(jìn)入這一門檻的高校，尤其是一些民營高校來說當(dāng)然是好事。“高價(jià)請老師，這本是民營高校的長項(xiàng)。況且，我們還有非常靈活的市場運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，比之體制內(nèi)的高校來說，豐富得多�！北本┑囊晃幻駹I大學(xué)校長如是說。
但這顯然只是一廂情愿。教育部高教司一位官員在非公開場合表示，目前的MBA名聲已經(jīng)不佳，現(xiàn)存的高校還在摸著石頭過河，更別說民營高校了。而一旦大幅度降低準(zhǔn)入門檻，MBA就形成了批量化生產(chǎn)格局，質(zhì)量更是參差不齊。
于是出現(xiàn)了這樣的怪胎：在MBA牌照緊缺的情況下，很多短期內(nèi)申請無望的高校通過設(shè)立相似的培訓(xùn)項(xiàng)目招攬生意。有的甚至面向偏遠(yuǎn)地區(qū)的城市招生，收費(fèi)只有正常MBA的一半甚至更低，提供一種純經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)方案，而不是MBA所需要的管理學(xué)知識(shí)。
■問題三：MBA到底該不該賺錢？
北京大學(xué)光華管理學(xué)院常務(wù)副院長朱善利教授認(rèn)為，中國現(xiàn)在MBA存在的最大的問題是有一些機(jī)構(gòu)參差不齊在辦MBA，這將會(huì)敗壞中國MBA的名聲。他認(rèn)為應(yīng)該給辦MBA辦得好的學(xué)校更多一些自主權(quán)。朱教授同時(shí)強(qiáng)調(diào)，MBA并不是適合所有人去讀的。
現(xiàn)狀是，來自國外和民辦院校及機(jī)構(gòu)的高、中、低端MBA培訓(xùn)一方面引發(fā)了內(nèi)地MBA培訓(xùn)市場良莠不齊的現(xiàn)象，另一方面也爭奪了部分MBA院校的生源。與此同時(shí)，不少商學(xué)院所在的大學(xué)卻往往把商學(xué)院當(dāng)成是提款機(jī)，總想拿走些什么，而不是投入，這在一定程度上促使了MBA項(xiàng)目的“趨利”意識(shí)。而事實(shí)上，商學(xué)院的發(fā)展卻是缺錢的。
上個(gè)世紀(jì)90年代中期畢業(yè)于美國西北大學(xué)凱洛格商學(xué)院的李兆宏說：“能夠代表一所商學(xué)院水準(zhǔn)的只能是MBA教育，而且真正的MBA教育是不能賺錢的，即使哈佛也是如此。”專家認(rèn)為，對MBA教育價(jià)值的“過度開采”，是造成目前國內(nèi)商學(xué)院畸形發(fā)展的一個(gè)重要因素。什么時(shí)候MBA不賺錢了，中國商學(xué)院的教學(xué)質(zhì)量也許才有可能得到提升。
