參考譯文：

　　陪審團(tuán)公平程度如何呢?而本周公布的一項(xiàng)調(diào)查為該體制提供了及時(shí)的支持。一個(gè)原來被認(rèn)為是每個(gè)英國(guó)人公民自由保障的制度，但是近來卻受到了不斷升溫的攻擊，與美國(guó)不同的是，在英國(guó)陪審團(tuán)不再裁決民事審判。目前政府正在試圖使一項(xiàng)議案獲得議會(huì)同意，從而在復(fù)雜的詐騙案件中廢除陪審團(tuán)。

　　在美國(guó)，陪審員既要被原告方也要被被告方接受，選擇陪審員花去的時(shí)間往往比審判本身的時(shí)間還要長(zhǎng)。該程序還包括對(duì)陪審員信仰及偏見的詳盡問詢。但是在英國(guó)，陪審員卻是從英格蘭和威爾士94個(gè)刑事法庭附近區(qū)域中隨機(jī)選取。大多數(shù)都接受傳喚，除非本人確實(shí)認(rèn)識(shí)被告，否則陪審員很少會(huì)被質(zhì)問。但是即使這樣還是有人難免認(rèn)為英國(guó)陪審團(tuán)所作出的裁決具有種族偏見，因?yàn)榕銓張F(tuán)不能準(zhǔn)確地反映社會(huì)的種族混合情況。

　　伯明翰大學(xué)法律學(xué)院Cheryl Thomas領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)小組進(jìn)行了一項(xiàng)長(zhǎng)達(dá)四年的研究，該研究表明這些指控大多都是莫須有的。所調(diào)查的84個(gè)刑事法庭的95%的法庭中，不管是被臨時(shí)應(yīng)急召集過去的人員還是真正的陪審團(tuán)，少數(shù)民族都得到了充分的代表。少數(shù)民族成員和白人都愿意從事陪審工作或支持陪審團(tuán)制度。

　　該研究還打消了另外一個(gè)說法：陪審團(tuán)大多由退休和失業(yè)人士組成。研究報(bào)道的作者稱，婦女、青年和半雇傭工人代表都有出席。那些在從事奇特行業(yè)的奇特人士并沒有推卸陪審團(tuán)責(zé)任，而是比其他人更加盡責(zé)�？偠�言之，陪審團(tuán)在種族、性別、年齡和社會(huì)背景上所反映的情況都和當(dāng)?shù)厝嗣裣嘁恢隆?/P>

　　但是種族偏見也時(shí)有發(fā)生。倫敦生活著45%的少數(shù)民族，有1/4的陪審員在服務(wù)，因此陪審團(tuán)經(jīng)常是種族混合。但是94個(gè)法庭附近地區(qū)中有74個(gè)地區(qū)，雖然少數(shù)民族有時(shí)聚集在某一地區(qū)，但是只占總?cè)丝诘?0%。因此，他們幾乎沒有機(jī)會(huì)被選擇來參與陪審工作。

　　Thomas女士及其團(tuán)隊(duì)選擇研究種族混合的陪審團(tuán)，從而了解是否被告的種族會(huì)影響陪審團(tuán)的審議。和人們普遍的想法相反，其實(shí)不存在沒有任何偏見。在倫敦Blackfriars法庭的一次精心的案件模擬中，有27個(gè)陪審團(tuán)的300個(gè)陪審員參加，不管被告是黑人、亞洲人還是白人，裁決都非常相似。這并不能說明被告的種族并不會(huì)影響單個(gè)陪審員。黑人和亞洲陪審團(tuán)成員對(duì)黑人被告更為寬容，而白人陪審員對(duì)于白人被告相對(duì)溫和。但是這些個(gè)人偏見并不會(huì)影響陪審團(tuán)集體的裁決。12個(gè)陪審員中必須有10個(gè)同意某個(gè)裁決，因此個(gè)人偏見會(huì)互相抵消掉。

　　新式司法秘書Falconer閣下將該報(bào)告作為對(duì)陪審團(tuán)的辯護(hù)，他相信這“對(duì)于我們的司法體系是非常重要的”。顯然，報(bào)告還沒改變影響到他和政府在復(fù)雜、漫長(zhǎng)的詐騙案審理中廢除陪審團(tuán)的決定，盡管大部分律師、公民自由組織和英國(guó)大部分公民都持反對(duì)意見。

　　歷年考研英語真題及答案【下載】

　　2010年考研英語沖刺階段高分突破完全攻略

　　新東方2010考研英語閱讀精讀100篇(高分版)