35.下面是有關(guān)我國經(jīng)濟(jì)增長和收入分配狀況的材料：

　　改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了快速增長，年均增長9%左右，尤其在1991年以后的十年(1992—2001年)中，GDP總值翻了一番半(增長152%)，GDP年均實(shí)際增長率達(dá)到了9.7%，同期人均GDP年均增長率達(dá)到了8.8%。2004年我國GDP達(dá)到13.65萬億元，人均GDP突破萬元。但是經(jīng)濟(jì)快速增長的同時收入分配的差距卻不斷擴(kuò)大。世界各國往往把基尼系數(shù)作為衡量收入分配差距的重要指標(biāo)之一。按照國際通行標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)低于0.3屬于分配比較均等，0.3—0.4屬于分配比較合理，0.4—0.5表明收入差距過大，超過0.5則意味著已經(jīng)出現(xiàn)了兩極分化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年以后，我國城鄉(xiāng)居民的綜合基尼系數(shù)已經(jīng)超過了0.4，而且呈繼續(xù)上升趨勢，近幾年的增速甚至超過了一些西方發(fā)達(dá)國家。2004年我國的基尼系數(shù)已超過0.465，2005年逼近0.47。據(jù)中國人民大學(xué)和香港科技大學(xué)調(diào)查，中國內(nèi)地基尼系數(shù)已高達(dá)0.53或0.54。我國的這種收入差距在以下幾個方面有所反映：

　　一是城鄉(xiāng)居民收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)部門資料顯示，1988年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入比例為2.17：1;2002年擴(kuò)大到3.12:1。如果再加上城鎮(zhèn)居民享受的各種補(bǔ)貼和福利，城鄉(xiāng)居民的實(shí)際收入差距還要大得多。

　　二是區(qū)域之間居民收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。據(jù)2002年各省市區(qū)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值排行榜顯示，最落后的西部省份人均國內(nèi)生產(chǎn)總值只有3121元，而最發(fā)達(dá)的東部省份人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到15822元，是最落后省份的5倍多，最發(fā)達(dá)的上海市人均國內(nèi)生產(chǎn)總值已達(dá)到32258元，是最落后省份的10倍多。

　　三是階層收入差距逐漸拉大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2002年全國收入最高的1%人群組獲得了全社會總收入的6.1%，比1995年提高了0.5個百分點(diǎn);最高的5%人群組的收入占全社會總收入的近20%，比1995年提高了1.1個百分點(diǎn);最高的10%人群組獲得的收入占全社會總收入的32%，比1995年提高了1.2個百分點(diǎn)。

　　四是行業(yè)之間收入差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局測算，1990年，行業(yè)最高與最低人均收入比為1.29:1,1995年達(dá)到2.23:1,1999年達(dá)到2.49:1;2002年為13:1

　　摘自《理論熱點(diǎn)18題》

　　請回答：

　　(1)結(jié)合上述材料，分析說明為什么改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)在保持較高增長速度的同時，卻導(dǎo)致了收入分配差距的擴(kuò)大。

　　(2)當(dāng)前為了防止收入分配差距過分拉大，實(shí)現(xiàn)收入均等化和共同富裕目標(biāo)，你認(rèn)為應(yīng)該從哪些方面采取措施?

　　相關(guān)推薦：

　　考試吧策劃：2013年考研招生簡章專題

　　考試吧策劃：2013年考研大綱及解析專題

　　視頻：權(quán)威名師團(tuán)指導(dǎo)2013年考研備考匯總

　　備戰(zhàn)2013考研全程詳細(xì)規(guī)劃 考研志在必得