第七章 訴訟時效

　　1.比較訴訟時效和除斥期間：

　　訴訟時效：權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請求人民法院依法保護其民事權(quán)利的法律制度。(對債權(quán)請求權(quán)發(fā)生效力，對物權(quán)不發(fā)生效力，物權(quán)受除斥期間的限制。主債權(quán)訴訟時效經(jīng)過，訴訟時效期滿2年內(nèi)(此即為除斥期間)，債權(quán)人行使抵押權(quán))

　　除斥期間：法律規(guī)定某種權(quán)利預定存在的期間，權(quán)利人在此期間不行使權(quán)利，預定期間屆滿，便發(fā)生該權(quán)利消滅的法律后果。如合同法規(guī)定，因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與，但撤銷權(quán)人應當在其知道或應當知道撤銷原因之日起6個月(除斥期間)內(nèi)行使。

　　區(qū)別：①構(gòu)成要件不同：訴訟時效須同時具備兩個要件，即法定期間的經(jīng)過和權(quán)利人不行使權(quán)利的事實狀態(tài);除斥期間只需要法定期間的經(jīng)過。②適用對象不同：訴訟時效適用于請求權(quán);除斥期間一般適用于形成權(quán)，如追認權(quán)、同意權(quán)、撤銷權(quán)等。③法律效力不同：訴訟時效屆滿，實體權(quán)利本身并不因此而消滅;除斥期間屆滿，實體權(quán)利消滅。④訴訟時效是可變期間，適用中斷、中止、延長的規(guī)定。除斥期間是不變期間，不適用中斷、中止、延長規(guī)定。

　　贍養(yǎng)費請求權(quán)，司法實踐中認為不受訴訟時效限制。

　　乙借甲款200萬，丙為乙提供抵押，現(xiàn)訴訟時效已過，此情況下甲不能向乙提起給付之訴;但能否向乙提請實行抵押權(quán)的訴訟?民法理論抵押權(quán)是物權(quán)，物權(quán)不受訴訟時效的限制，受除斥期間的限制。

　　2.期限：

　　a.一般時效：2年。因產(chǎn)品質(zhì)量問題造成人身傷害的訴訟時效也為2年。訴訟時效期間是法定期間，約定期間無效，不發(fā)生效力。

　　b.特殊時效：下列的訴訟時效期間為1年：

　　(一)身體受到傷害要求賠償?shù)摹?/P>

　　(二)出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的。(注意，要區(qū)分違約責任和產(chǎn)品責任)

　　(三)延付或者拒付租金的。

　　(四) 寄存財物被丟失或者損毀的。

　　例：甲買電熱毯取暖，一年半未使用，后使用通電后把背燙傷。依據(jù)什么法保護?民事通則(1年)，合同法(無訴訟時效規(guī)定)，消費者權(quán)益保護法(無訴訟時效規(guī)定)，產(chǎn)品質(zhì)量法(產(chǎn)品質(zhì)量法2年)。應當依產(chǎn)品質(zhì)量法。

　　某商場家電部一員工在布置展臺時，一通電的取暖器石英管突然爆裂，致其受傷。后查明事故原因是由于廠家不慎將幾臺質(zhì)檢不合格商品包裝出廠。該員工欲通過訴訟向商家索賠，但不知是應以產(chǎn)品責任還是以產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵擔保為由訴訟。下列關(guān)于兩者區(qū)別的表述中哪些是正確的?( )

　　A.前者需要有現(xiàn)實損害，后者不需要

　　B.前者屬于侵權(quán)行為，后者屬于違約行為

　　C.前者的責任承擔形式主要是損害賠償，后者則主要為修理、更換

　　D.前者可以直接向法院起訴，后者一般先向合同相對人要求補救或賠償

　　[參考答案] ABC[解題思路和依據(jù)] 掌握產(chǎn)品責任屬于侵權(quán)責任的范疇，而產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵則屬于違約責任的范疇。然后比較侵權(quán)責任與違約責任的差別即可。[應注意的問題]很多參考書認為選項D也是正確答案，這是值得商榷的。因為無論是侵權(quán)行為還是違約行為，都可以直接向法院起訴，

　　也可以向相對人要求補救或賠償。

　　c.因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時效期間為3年。

　　d.因國際貨物買賣合同和技術(shù)進出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的期限為4年。

　　e.最長訴訟時效，指訴訟期間為20年的訴訟時效。特點：最長訴訟時效的期間是從權(quán)利被侵害時開始計算，其它訴訟時效是從權(quán)利人知道或應當知道權(quán)利被侵害時開始;最長訴訟時效不適用訴訟時效的中斷、中止等規(guī)定。(針對侵害繼承權(quán)規(guī)定)

　　王某騎自行車被一違章車輛撞倒，王某當時未感到受傷，只是自行車被撞壞，通過協(xié)商，司機賠償了自行車費300元。但兩年后王某感到經(jīng)常頭暈，經(jīng)過醫(yī)院檢查確診為中度腦震蕩，原因就是上次的撞車事件。王某為此花了3000元治療費。王某出

　　院后要求當時的司機賠償，司機不同意，于是王某起訴至法院。下列說法錯誤的是：( )

　　A.原告2年后才向法院起訴，訴訟時效已過

　　B.訴訟時效期間為2年，從傷勢確診時開始計算，因此訴訟時效未過

　　C.原告向法院起訴沒有超過訴訟時效

　　D.該案的訴訟時效應當從撞車之時開始計算

　　[參考答案]：ABD

　　[解析]：根據(jù)民法理論，對于人身傷害損害賠償?shù)脑V訟時效期間的起算，傷害明顯的，從受傷之日起算;傷害當時未發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診的，從傷勢確診之日起算。因此選項A、選項D錯誤。選項B的錯誤之處在于：人身傷害的訴訟時效期間為1年。

　　編輯推薦：

　　2015年成人高考專升本《政治》常見簡答題匯總

　　2015年成人高考《醫(yī)學綜合》章節(jié)考點及習題匯總

　　2015成考專升本《教育理論》模擬試題及答案匯總

　　2015年成人高考《藝術(shù)概論》模擬試題及答案匯總

　　2015年成人高考專升本《語文》基礎(chǔ)知識練習匯總

　　2015年成人高考《教育理論》教育學備考講義匯總