查看匯總:2014年造價(jià)工程師《案例分析》重點(diǎn)內(nèi)容講解匯總
計(jì)算方案功能評(píng)價(jià)系數(shù)
計(jì)算公式為:
某方案功能評(píng)價(jià)系數(shù)=該方案評(píng)定總分/各方案評(píng)定總分之和;
式中:某方案評(píng)定總分=∑(各功能重要系數(shù)*該方案對(duì)各功能的滿足程度得分);
計(jì)算各方案的價(jià)值系數(shù)
方案價(jià)值指數(shù)的計(jì)算公式為:
某方案價(jià)值指數(shù)=該方案功能評(píng)價(jià)指數(shù)/該方案成本指數(shù);
功能價(jià)值的分析
功能的價(jià)值計(jì)算出來以后,需要進(jìn)行分析,以揭示功能與成本的內(nèi)在聯(lián)系,確定評(píng)價(jià)對(duì)象是否為功能改進(jìn)的重點(diǎn),以及其功能改進(jìn)的方向及幅度,為后面的方案創(chuàng)新工作打下良好的基礎(chǔ)。
功能價(jià)值的分析根據(jù)功能評(píng)價(jià)方法的不同而有所不同。
1、功能成本法中功能價(jià)值的分析。
在功能成本法中,功能的價(jià)值用價(jià)值系數(shù)V來衡量,其計(jì)算公式是:
V=F/C;
根據(jù)上述計(jì)算公式,功能的價(jià)值系數(shù)有三種結(jié)果:
(1)V=1.此時(shí)功能評(píng)價(jià)值等于功能目前成本。這表明評(píng)價(jià)對(duì)象的功能目前成本與實(shí)現(xiàn)功能所必需的最低成本大致相當(dāng),說明評(píng)價(jià)對(duì)象的價(jià)值為最佳,一般無需改進(jìn)。
(2)V<1,此時(shí)功能目前成本大于功能評(píng)價(jià)值。表明評(píng)價(jià)對(duì)象的目前成本偏高,這時(shí)一種可能是由于存在著過剩的功能,另一種可能是功能雖無過剩,但實(shí)現(xiàn)功能的條件或方法不佳,以致使實(shí)現(xiàn)功能的成本大于功能的實(shí)際需要。這兩種情況都應(yīng)列入功能改進(jìn)的范圍,并且以剔除過剩功能及降低目前成本為改進(jìn)方向。
(3)V>1,此時(shí)功能目前成本低于功能評(píng)價(jià)值。表明評(píng)價(jià)對(duì)象的功能目前成本低于實(shí)現(xiàn)該功能所應(yīng)投入的最低成本,從而評(píng)價(jià)對(duì)象功能不足,沒有達(dá)到用戶的功能要求,應(yīng)適當(dāng)增加成本,提高功能水平。
2.功能指數(shù)法中功能價(jià)值的分析。
在功能指數(shù)法中,功能的價(jià)值用價(jià)值指數(shù)VI來表示,其計(jì)算式是:
VI=FI/CI;
此時(shí)根據(jù)計(jì)算結(jié)果又分三種情況:
(1)VI=1.此時(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象的功能比重與成本比重大致平衡,合理匹配,可以認(rèn)為功能的目前成本是比較合理的。
(2)VI;
(3)VI>1,此時(shí)評(píng)價(jià)對(duì)象的成本比重小于其功能比重。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能有三個(gè)。
第一個(gè)原因是由于目前成本偏低,不能滿足評(píng)價(jià)對(duì)象實(shí)現(xiàn)其應(yīng)具有的功能的要求,致使對(duì)象功能偏低,這種情況應(yīng)列為改進(jìn)對(duì)象,改善方向是增加成本;
第二個(gè)原因是對(duì)象目前具有的功能已經(jīng)超過了其應(yīng)該具有的水平,也即存在過剩功能,這種情況也應(yīng)列為改進(jìn)對(duì)象,改善方向是降低功能水平。
最后一個(gè)原因是對(duì)象在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)等方面具有某些特殊性,在客觀上存在著功能很重要而需要耗費(fèi)的成本卻很少的情況,這種情況一般就不必列為改進(jìn)對(duì)象了。
造價(jià)師視頻題庫(kù)【手機(jī)題庫(kù)下載】|搜索公眾微信號(hào)"考試吧造價(jià)工程師"
造價(jià)工程師QQ群: |
---|
相關(guān)推薦:
2014年造價(jià)工程師考點(diǎn)如何記得更快?