2009年一級(jí)建造師《市政公用工程》綜合測(cè)試題

　　[案例4]

　　背景材料：

　　某城市地鐵車(chē)站工程，采用明開(kāi)挖法施工，車(chē)站長(zhǎng)度128m，寬度19.6m，深度12.6，車(chē)站為三層三跨島式形式，頂板覆土3m。該車(chē)站位置在現(xiàn)況城市主干道的主路之下，地下水位在地表下8m左右，施工中采用了井點(diǎn)降水。

　　對(duì)于危險(xiǎn)性較大的基坑支護(hù)與降水工程，項(xiàng)目部編制了專(zhuān)項(xiàng)施工方案，由項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人和項(xiàng)目經(jīng)理簽認(rèn)后實(shí)施。

　　問(wèn)題：

　　1. 基坑支護(hù)與降水工程的專(zhuān)項(xiàng)施工方案編制和審核的做法是否妥當(dāng)?若不妥當(dāng)，請(qǐng)指出正確做法。

　　2.防止基坑坍塌、掩埋的應(yīng)急措施有哪些?

　　3. “竣工驗(yàn)收前，建設(shè)單位應(yīng)請(qǐng)當(dāng)?shù)爻墙�檔案管理機(jī)構(gòu)對(duì)施工技術(shù)資料進(jìn)行預(yù)驗(yàn)收，預(yù)驗(yàn)收合格后方可竣工驗(yàn)收”是否正確?

　　4. 如施工中發(fā)生了工期延誤，欲對(duì)后續(xù)工作的持續(xù)時(shí)間壓縮，應(yīng)注意哪些?

　　5、項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人應(yīng)承擔(dān)哪些安全生產(chǎn)技術(shù)責(zé)任?

　　[案例5]

　　背景資料：

　　某新成立的安裝公司承接北京某新建住宅小區(qū)的供熱管道安裝工程。為了保證施工質(zhì)量，公司購(gòu)置了先進(jìn)的二手電弧焊設(shè)備，施焊工人雖年輕但均持有焊工本，并聘請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)豐富的焊工技師不定期現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)。土方開(kāi)挖至槽底發(fā)現(xiàn)某段地基較松軟，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)理人員查驗(yàn)認(rèn)為問(wèn)題不大可不做特別處理，施工繼續(xù)進(jìn)行。在后續(xù)的開(kāi)挖過(guò)程中遇到一段歷史久遠(yuǎn)的廢棄地道。在停工等待處理意見(jiàn)期間陰雨不斷，復(fù)工時(shí)發(fā)現(xiàn)已鋪設(shè)管道進(jìn)入泥漿，管端保溫層進(jìn)水，隨即進(jìn)行清理。

　　管道安裝完畢，用精度為2.5級(jí)的大量程壓力表進(jìn)行強(qiáng)度試驗(yàn)與氣密性試驗(yàn)，合格后自行進(jìn)行了48小時(shí)試運(yùn)行，重點(diǎn)檢查了管道的接口情況，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)滲漏，隨即向開(kāi)發(fā)商提供驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。

　　問(wèn)題：

　　1. 該公司是否具備熱力管道施焊條件?

　　2. 焊縫內(nèi)部質(zhì)量檢查的方法有哪些?對(duì)檢驗(yàn)不合格的焊縫如何對(duì)待?

　　3. 市政工程施工中在控制揚(yáng)塵、減少噪音、圍檔和檢查制度方面有哪些環(huán)保文明施工的要求?

　　4. 熱力管道功能性試驗(yàn)的程序與方法是否妥當(dāng)