1、shengangsg：
問題：詳細評審的主要內(nèi)容是： (1)評標(biāo)方法可采用綜合評分法、綜合最低評標(biāo)價法、合理最低投標(biāo)價法、綜合評議法及兩階段評標(biāo)法或者法律、行政法規(guī)允許的其他評標(biāo)方法。 (2)合理最低投標(biāo)價法一般適用于具有通用技術(shù)、性能標(biāo)準或者招標(biāo)人對其技術(shù)、性能沒有特殊要求的招標(biāo)項目。 (3)不宜合理最低投標(biāo)價法的招標(biāo)項目，一般應(yīng)當(dāng)采取綜合評估法進行評審。請問老師:(3)中的"綜合評估法"是(1)中的評標(biāo)方法(綜合評分法、綜合最低評標(biāo)價法、合理最低投標(biāo)價法、綜合評議法及兩階段評標(biāo)法或者法律、行政法規(guī)允許的其他評標(biāo)方法)的哪一種?

老師：您好！
根據(jù)綜合評估法，最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項綜合評價標(biāo)準的投標(biāo)，應(yīng)當(dāng)推薦為中標(biāo)候選人。

衡量投標(biāo)文件是否最大限度地滿足招標(biāo)文件中規(guī)定的各項評價標(biāo)準，可以采取折算為貨幣的方法、打分的方法或者其他方法。需量化的因素及其權(quán)重應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件中明確規(guī)定。

評標(biāo)委員會對各個評審因素進行量化時，應(yīng)當(dāng)將量化指標(biāo)建立在同一基礎(chǔ)或者同一標(biāo)準上，使各投標(biāo)文件具有可比性。

對技術(shù)部分和商務(wù)部分進行量化后，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)對這兩部分的量化結(jié)果進行加權(quán)，計算出每一投標(biāo)的綜合評估價或者綜合評估分。

根據(jù)綜合評估法完成評標(biāo)后，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)擬定一份“綜合評估比較表”，“綜合評估比較表”應(yīng)當(dāng)載明投標(biāo)人的投標(biāo)報價、所作的任何修正、對商務(wù)偏差的調(diào)整、對技術(shù)偏差的調(diào)整、對各評審因素的評估以及對每一投標(biāo)的最終評審結(jié)果。

2、yclnzzx：
問題：請問老師：2005年考試時，該課程各章節(jié)所占分數(shù)是多少？以便我有重點的復(fù)習(xí)，謝謝。

老師：您好！
以往水利專業(yè)考試的試卷是保密的，所以具體考試比例我說不上。我參加了去年二級的考試，基本上是專業(yè)部分占25％、管理部分占50％(因為案例題都在這部分，所以這部分內(nèi)容較多)、法規(guī)部分占25％。

3、zhaohanyingliqing：
問題：請問老師：案例3中第3條說明當(dāng)累計工程量超過（或低于）估算工程量的10%時，可進行調(diào)價，調(diào)價系數(shù)為0.9（或1.1）
那么在第5月份超過100m2，低于10%，應(yīng)該將超出的工程量乘以調(diào)價系數(shù)1.1吧？

老師：您好!就你講的太籠統(tǒng)，就是照書念，沒有重點問題我沒法回答，首先肯定的告訴你我是一個認真負責(zé)的老師。書已經(jīng)把知識點都濃縮了，作為一個水利工作者掌握這點知識是遠遠不夠的。書把考試的重點都提煉出來了，你讓我講的時候去掉哪一段呢？如果你能把書有理解地、認真地念一遍也就通過了。
第5個月累計完成工程量為5400m3，比原估算工程量5300m3超出100m3，不是低于。但未超出估算工程量的10％，所以仍按原單價結(jié)算。