【案例一】某建筑公司(承包方)與某建設(shè)單位(發(fā)包方)簽訂了建筑面積為2100㎡的單層工業(yè)廠房的施工合同,合同工期為20周。承包方按時提交了施工方案和施工網(wǎng)絡(luò)計劃,見下圖和表,并獲得工程師代表的批準。該項工程中各項工作的計劃資金需用量由承包方提交,經(jīng)工程師代表審查批準后,作為施工階段投資控制的依據(jù)。
工作名稱ABCDEFGHIJKLM
持續(xù)時間(周)3433343245646
費用(萬元)1012815242822161226302324
實際施工過程中發(fā)生了如下幾項事件:
(1)在工程進行到第9周結(jié)束時,檢查發(fā)現(xiàn)A、B、C、E、G工作均全部完成,D、F和H三項工作實際完成的資金用量分別為15萬元、14萬元和8萬元。且前9周各項工作的實際投資均與計劃投資相符。
(2)在隨后的施工過程中,J工作由于施工質(zhì)量問題,工程師代表下達了停工令使其暫停施工,并進行返工處理1周,造成返工費用2萬元;M工作因發(fā)包方要求的設(shè)計變更,使該工作因施工圖紙晚到,推遲2周施工,并造成承包方因停工和機械閑置而造成1.2萬元。為此承包方向發(fā)包方提出了3周工期索賠和3.2萬元的費用索賠。
問題:
1、試繪制該工程的早時標網(wǎng)絡(luò)進度計劃,根據(jù)第9周末的檢查結(jié)果標出實際進度前鋒線,分析D、F和H三項工作的實際進度與計劃進度的偏差;到第9周末的實際累計投資額是多少?
2、如果后續(xù)施工按計劃進行,試分析上述三項工作的進度偏差對計劃工期產(chǎn)生什么影響?其總工期是否大于合同工期?
3、試重新繪制第10擊開始至完工的早時標網(wǎng)絡(luò)進度計劃。
4、承包方提出的索賠要求是否合理?并說明原因。
5、正確的工期索賠應(yīng)如何計算?索賠工期多少周?
6、承包方合理的費用索賠額是多少?
參考答案:
1、該工程早時標網(wǎng)絡(luò)進度計劃及第9周末的實際進度前鋒線見下圖:
早時標網(wǎng)絡(luò)進度計劃(圖中,箭線上方為工作名稱,箭線下方括號外為持續(xù)時間,箭線下方括號內(nèi)為費用,雙箭線表示關(guān)鍵線路)
通過分析可知:D工作的ES=6,F(xiàn)工作的ES=6,H工作的ES=7;故按計劃進度第9周末:D、H工作應(yīng)剛好完成,F(xiàn)工作應(yīng)完成3周的工作量。而實際檢查:D工作完成15/15=100%,F(xiàn)完成工作14/28=50%.H工作完成8/16=50%;說明D工作進度正常,F(xiàn)工作實際完成2周的工作量而比計劃進度拖延1周,H工作實際完成1周的工作量也比計劃進度拖延1周。
第9周末的實際累計投資額為10+12+8+15+24+14+22+8=113萬元。
2、通過分析可知:F工作的總時差TF=0,即F工作為關(guān)鍵工作。故其任何拖延都會造成計劃工期延長;H工作的總時差TF=0(周),等于其實際進度偏差,故其實際進度偏差僅對其后續(xù)工作有影響,而不會使計劃工期延長。由計算可知,F(xiàn)工作的拖延使計劃工期延長1周,即工期延長到21周,大于合同工期。
3、重新繪制的第10周開始完成工期的時標網(wǎng)絡(luò)計劃,見下圖:
4、承包方提出的索賠要求不合理。因為J工作由于施工質(zhì)量問題造成返工,其責(zé)任在承包方;而M工作造成的損失屬于非承包方的責(zé)任。故承包方僅能就設(shè)計變更使M工作造成的損失向發(fā)包方提出索賠。
5、M工作本身拖延時間為2周,而根據(jù)上圖的分析M工作的總時差EF=1周。由此可知M工作的拖延使計劃工期又延長1周,實際工期達到22周?伤髻r工期為1周。
6、承包方合理的費用索賠為M工作因停工和機械閑置造成的損失1.2萬元
相關(guān)推薦:2010年監(jiān)理工程師《合同管理》模擬試卷匯總北京 | 天津 | 上海 | 江蘇 | 山東 |
安徽 | 浙江 | 江西 | 福建 | 深圳 |
廣東 | 河北 | 湖南 | 廣西 | 河南 |
海南 | 湖北 | 四川 | 重慶 | 云南 |
貴州 | 西藏 | 新疆 | 陜西 | 山西 |
寧夏 | 甘肅 | 青海 | 遼寧 | 吉林 |
黑龍江 | 內(nèi)蒙古 |