合同公證與鑒證的相同點與區(qū)別(重點)

　　(一) 合同公證與鑒證的相同點

　　原則、內(nèi)容和范圍、目的相同。

　　合同公證與鑒證，除另有規(guī)定外，都實行自愿申請原則;合同鑒證與公證的內(nèi)容和范圍相同;合同鑒證與公證的目的都是為了證明合同的合法性與真實性。

　　(二)合同公證與鑒證的區(qū)別

　　1.合同公證與鑒證的性質(zhì)不同

　　合同鑒證是工商行政管理機關依據(jù)《合同鑒證辦法》行使的行政管理行為。而合同公證則是司法行政管理機關領導下的公證機關依據(jù)《公證暫行條例》行使公證權所作出的司法行政行為。

　　2.合同公證與鑒證的效力不同

　　經(jīng)過公證的合同，其法律效力高于經(jīng)過鑒證的合同。按照《民事訴訟法》的規(guī)定，經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。對于追償債款、物品的債權文書，經(jīng)過公證后，文書還有強制執(zhí)行的效力。而經(jīng)過鑒證的合同則沒有這樣的效力，在訴訟中仍需要對合同進行質(zhì)證，人民法院應當辨別真?zhèn)�，審查確定其效力。

　　3.合同公證與鑒證的適應范圍不同

　　公證作為司法行政行為，按照國際慣例，在我國域內(nèi)和域外都有法律效力。而鑒證作為行政管理行為，其效力只能限于我國國內(nèi)。

　　例題：對公證的合同效力，描述正確的一項是( )。

　　A、公證的效力高于鑒證的效力

　　B、鑒證的效力高于公證的效力

　　C、公證的文書可以作為人民法院認定事實的依據(jù)

　　D、公證的文書能否作為人民法院認定事實的依據(jù)，須經(jīng)人民法院審查確定其效力

　　E、經(jīng)過鑒證的合同不具有強制執(zhí)行的效力

　　答案：ACE

　　解析：合同公證與鑒證的效力不同。經(jīng)過公證的合同，其法律效力高于經(jīng)過鑒證的合同。按照《民事訴訟法》的規(guī)定，經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。對于追償債款、物品的債權文書，經(jīng)過公證后，文書還有強制執(zhí)行的效力。而經(jīng)過鑒證的合同則沒有這樣的效力，在訴訟中仍需要對合同進行質(zhì)證，人民法院應當辨別真?zhèn)�，審查確定其效力。

　　相關推薦：

　　2017年監(jiān)理工程師考試《案例分析》強化試題匯總

　　2017年監(jiān)理工程師考試《理論與法規(guī)》重點輔導

　　2017年監(jiān)理工程師《理論與法規(guī)》精選知識點匯總