查看匯總：2015年安全工程師《案例分析》摸底訓(xùn)練題匯總

　　某年某月某日，某市某化塑制品廠發(fā)生火災(zāi)，整個廠房被燒毀，造成直接經(jīng)濟損失達127.6萬元。當日8時上班后，工人孫某在該化塑制品廠壓球車間門口西側(cè)用電焊焊接壓模。焊接現(xiàn)場的周圍除一條3m寬的通道外，堆滿了袋裝成品浮球及廢料，還有數(shù)個裝丙酮、乙烷的鐵桶。8時20分左右，拌料員谷某要在孫某作業(yè)處西側(cè)約1.5m左右的地方，從鐵桶中抽取丙酮，即告訴孫某要先停止電焊，孫某同意后便離開作業(yè)處。谷某用塑料管從鐵桶向塑料桶中抽取丙酮.由于操作不當將丙酮灑在水泥地面上，谷某沒有采取任何措施就離開了現(xiàn)場。孫某回到作業(yè)處。沒有檢查也沒有采取任何防護便繼續(xù)電焊。在焊接約3cm長的一段接縫時，電焊濺起的火花將灑在地上的丙酮點燃，孫某見起火，用正在焊接的壓模去壓地上的火苗，但火苗仍然四濺。孫某與另一名工人先后取來3只滅火器，均未啟動成功�；鸾栾L勢迅速蔓延，整個廠區(qū)被大火吞噬。直到11時，大火才被撲滅。

　　事故發(fā)生后，該市人民檢察院受理了此案，這起火災(zāi)事故是由于違章堆放危險品。遇明火而 引起的，谷某等4人對此負有責任。經(jīng)現(xiàn)場勘察和調(diào)查認定，谷某、孫某在生產(chǎn)過程中，違反規(guī)章制度，導(dǎo)致發(fā)生火災(zāi)，造成集體財產(chǎn)遭受嚴重損失，他們的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第114條的規(guī)定，構(gòu)成重大責任事故罪。廠領(lǐng)導(dǎo)孫某和廠長劉某身為企業(yè)管理人員，不認真履行職責，對廠內(nèi)事故隱患熟視無睹，對工人的違章作業(yè)放任自流，以致由于操作工人在事故隱患區(qū)域作業(yè)而發(fā)生特大火災(zāi)，他們的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第187條的規(guī)定，構(gòu)成玩忽職守罪。

　　根據(jù)以上場景。回答下列問題(共16分，每小題2分，1～3題為單選題，4～8題為多選題)：

　　1.按照《火災(zāi)統(tǒng)計管理規(guī)定》的規(guī)定，這起事故構(gòu)成(　　)火災(zāi)。

　　A.一般

　　B.重大

　　C.特大

　　D.特別重大

　　E.特級

　　2.谷某由于操作不當將丙酮曬在水泥地面上，未采取任何措施就離開了現(xiàn)場，會(　　)。

　　A.導(dǎo)致血液窒息

　　B.導(dǎo)致細胞內(nèi)窒息

　　C.導(dǎo)致呼吸系統(tǒng)過敏

　　D.導(dǎo)致中樞神經(jīng)抑制

　　E.刺激皮膚和眼睛

　　3.這起事故的事故性質(zhì)是(　　)事故。

　　A.一般責任

　　B.重大責任

　　C.非責任

　　D.不可預(yù)料

　　E.自然

　　4.這起事故的直接責任者是(　　)。

　　A.廠領(lǐng)導(dǎo)孫某

　　B.廠長劉某

　　C.工人谷某

　　D.工人孫某

　　E.以上人員均是

　　5.這起事故的領(lǐng)導(dǎo)責任者是(　　)。

　　A.廠領(lǐng)導(dǎo)孫某

　　B.廠長劉某

　　C.工人谷某

　　D.工人孫某

　　E.以上人員均是

　　6.以下屬于特大火災(zāi)情形的是(　　)。

　　A.死亡3人以上

　　B.死亡10人以上

　　C.受災(zāi)30戶以上

　　D.受災(zāi)50戶以上

　　E.直接財產(chǎn)損失30萬元以上

　　7.撲救B類火災(zāi)應(yīng)選用(　　)滅火器。

　　A.干粉

　　B.水型

　　C.鹵代烷

　　D.二氧化碳型

　　E.泡沫

　　8.初起火災(zāi)撲救的方法是(　　)。

　　A.發(fā)生火災(zāi)后，要及時使用本單位的滅火器材、設(shè)備進行撲救

　　B.有自動滅火系統(tǒng)的應(yīng)立即啟動

　　C.斷絕可燃物

　　D.采取冷卻、窒息、撲打的方法

　　E.阻止火勢蔓延，防止發(fā)生爆炸

　　1.C 2.D 3.B 4.CD 5.AB6.BD 7.ACDE 8.ACDE

關(guān)注"566安全工程師"微信，第一時間獲取最新資訊、試題、內(nèi)部資料等信息!

　　相關(guān)推薦：

　　2015年安全工程師《案例分析》精選試題匯總

　　2015年安全工程師零基礎(chǔ)如何備考？

　　2015年安全工程師考試各題型答案技巧總結(jié)