2008年安全工程師《事故案例分析》模擬試題(二)

　　2.間接原因(管理原因)

　　(1)王某一：

　　上述直接原因都是由于王某一不重視安全生產(chǎn)，安全管理混亂造成的。

　　(2)石排鎮(zhèn)、田邊管理區(qū)：

　　該鎮(zhèn)和管理區(qū)很多“三資”、“三來一補”企業(yè)都存在安個管理混亂現(xiàn)象：安全管理機構沒有或不健全，廠房設計、建設及投產(chǎn)時未經(jīng)安全主管部門審驗，布局不合理.安全設施不齊全;沒有嚴格的安全生產(chǎn)措施和規(guī)章制度，違反操作規(guī)程的現(xiàn)象普遍;工作場所事故隱患較多。說明安全生產(chǎn)監(jiān)督管理很不到位。

　　3.責任者

　　(1)直接責任者為加班工人梁某;

　　(2)領導責任者為王某一、王某二;石排鎮(zhèn)、田邊管理區(qū)負責安全生產(chǎn)的領導、政府主要負責人;

　　(3)主要責任者：王某一，石排鎮(zhèn)、田邊管理區(qū)負責安全生產(chǎn)的領導、政府主要負責人。

　　4.糾正及預防措施

　　(1)興業(yè)制衣廠：

　　改變“三合一”現(xiàn)象;建立、健全安全管理機構或設置專人或兼職人員;建立、健全安全制度和操作規(guī)程;消除工作場所事故隱患;加強安全教育和培訓。

　　(2)石排鎮(zhèn)、田邊管理區(qū)：

　　端正對安全生產(chǎn)管理方針的認識，在發(fā)展經(jīng)濟的同時充分重視安全生產(chǎn)，保證足夠的人員、時間，加強各方面安全生產(chǎn)監(jiān)督管理力度，并加強安全生產(chǎn)投人。

　　五、答題要點

　　1.直接原因

　　(1)物的不安全狀態(tài)

　　①4#倉內(nèi)強氧化劑和還原劑混存、接觸，發(fā)生激烈氧化還原反應，形成熱積累，導致起火燃燒、爆炸;

　�、谇逅�河倉庫區(qū)總體布局不合理，易燃、易爆、劇毒化學危險品倉庫，牲畜和食物倉庫以及液化石油氣儲罐等設施，集中設置在與居民點和交通道路不符合安全距離規(guī)定的區(qū)域;

　�、蹮o消防水。

　　(2)人的不安全行為

　　倉管員和搬運工僅根據(jù)倉庫剩余空間大小決定存放地點和存放方式，混存混裝習以為常。危險品接卸過程，不按規(guī)范化程序執(zhí)行。

　　2.間接原因(管理原因)

　　(1)安貿(mào)公司：

　　①為騙取經(jīng)營化學危險品儲運的許可證，在給市政府的可行性研究報告中，有意把不符合安全規(guī)定的干雜貨平倉說成是符合安全規(guī)定的危險物品倉庫，并違章改做化學危險品倉庫;

　�、诓话磳徟�存放的危險品種類規(guī)定，嚴重混存各類化學危險品。貨物到達才臨時指定倉庫堆放的現(xiàn)象時有發(fā)生。

　�、墼诮拥交痣U隱患通知書后，不按通知要求整改，未將重大隱患消除。

　　(2)深圳市政府及有關部門

　�、偈姓�府對清水河倉庫區(qū)的總體布局未按國家有關安全規(guī)定進行審查;

　�、谑姓�府未按國家頒布的有關安全法規(guī)、條例的規(guī)定對申辦安貿(mào)危險品公司的報告進行嚴格審查，就以深府辦【1990]688號《關于成立深圳市安貿(mào)危險物品儲運公司的批復》批準成立安貿(mào)公司;

　　③市公安局未按規(guī)定嚴格審查，就給安貿(mào)危險品公司發(fā)放《廣東省爆炸物品儲存許可證》、《劇毒物品儲存許可證》、《深圳市爆炸品、危險品接卸中轉許可證》，使該公司在不具備國家規(guī)定的安全條件下，經(jīng)營民用爆炸物品合法化;市公安局消防部門在發(fā)出火險隱患整改通知書后再未進行任何督促整改。

　　④市公安局違規(guī)參與安貿(mào)公司經(jīng)營，其下屬的爆炸危險物品服務公司在安貿(mào)公司中占有20%的股份。

　　3.責任者

　　(1)直接責任者為安貿(mào)公司主要負責人;

　　(2)領導責任者為深圳市政府、市公安局;

　　(3)主要責任者為安貿(mào)公司主要負責人、深圳市公安局有關負責人。

　　相關鏈接：2008年安全工程師《事故案例分析》模擬試題(一)

　　　　　　　2007安全工程師《生產(chǎn)事故案例分析》試題及答案

更多信息請訪問：考試吧安全工程師欄目　　 進入安全工程師論壇進行交流>>