所謂“五防”，是為了防止誤拉合開關(guān)、帶負(fù)荷拉合刀閘、帶電掛地線、帶地線送電，誤入帶電間隔等5種誤操作.
2 微機(jī)五防中的人機(jī)工效
對于微機(jī)五防，雖然目前其功能是最全、最完善的，但其在技術(shù)上存在一個致命的缺陷：即其進(jìn)行邏輯判斷的依據(jù)是模擬圖板上設(shè)備的狀態(tài)，而不是現(xiàn)場設(shè)備實際狀態(tài)。兩者一旦不符，五防功能即無法保證。我局在微機(jī)五防的安裝調(diào)試中就曾出現(xiàn)過此類問題。在技術(shù)上，目前尚難以可靠地將現(xiàn)場所有設(shè)備狀態(tài)(包括所有開關(guān)、刀閘、地刀、地線、網(wǎng)門)采集下來傳至主機(jī)，即使采集到也只能是間接的，非直接方式。
因此，保證模擬圖板與現(xiàn)場實際設(shè)備對位的工作必須要依靠值班人員正確地執(zhí)行操作票制度。這就出現(xiàn)了這樣一個怪圈：微機(jī)五防是為了防止值班人員不認(rèn)真執(zhí)行操作票制度而造成誤操作，卻又依賴于值班人員嚴(yán)格執(zhí)行操作票制度來保證現(xiàn)場設(shè)備位置與模擬圖板的嚴(yán)格對位。
因此，筆者認(rèn)為，五防從理論上和實踐上均不可能達(dá)到盡善盡美，防止誤操作事故，關(guān)鍵還在于值班員嚴(yán)格執(zhí)行操作票制度和“三核兩對一復(fù)誦”制度，以及五防裝置與操作人員行為的合理結(jié)合，術(shù)語稱合理的人機(jī)工效。
值班員在操作中，其主要精力必須放在被操作的設(shè)備上，而不應(yīng)放在“五防”設(shè)備上，“五防”設(shè)備應(yīng)該不分散或很少分散值班員的注意力，為此，“五防”設(shè)備首先必須保證其可靠性，錯誤操作時必須有效閉鎖，正確操作時則必須開鎖方便。如果在滿足開鎖條件時打不開鎖或開鎖很麻煩甚至解鎖時，則“五防”設(shè)備對于操作人員是一種妨礙，嚴(yán)重分散其注意力。而且值班員在操作錯誤時對于鎖具的正確閉鎖也會認(rèn)為是鎖具故障而解鎖，從而造成誤操作事故。
因此，在“五防”設(shè)備的選型及程序設(shè)計中，應(yīng)首先考慮其可靠性，在滿足可靠性的基礎(chǔ)上去完善功能。在可靠性與功能相沖突時，應(yīng)優(yōu)先考慮可靠性。這樣才是合理的人機(jī)工效，單純地強(qiáng)調(diào)操作行為規(guī)范或單純強(qiáng)調(diào)“五防”功能完善都是偏面的。
3 在“五防”中考慮人機(jī)工效的實例
我局近年來在“五防”工作中充分考慮了人機(jī)工效的問題，在設(shè)備的選型、程序的制定及鎖具的要求上均做了一些有益的探索：
(1) 對110 kV無人值班站逐步統(tǒng)一鎖具種類， 統(tǒng)一程序。
對基地站值班員，一個人要進(jìn)行十余座變電站的倒閘操作，統(tǒng)一鎖具及五防程序，無疑可大大減輕其操作負(fù)擔(dān)。
(2) 將JS型程序鎖應(yīng)用范圍擴(kuò)大到220 kV全站。
JS型程序鎖，簡單實用，可靠性高，但以往局限于110 kV站�，F(xiàn)將其應(yīng)用范圍擴(kuò)展到220 kV全站。同時針對其復(fù)雜接線下程序復(fù)雜的問題，從現(xiàn)場實際出發(fā)，簡化程序方案，力求簡單實用。
如對母線側(cè)地刀閉鎖問題：傳統(tǒng)方案是對母線側(cè)全部刀閘或電源線路刀閘進(jìn)行模擬閉鎖。我局考慮到，此方案不僅過于繁瑣，對其它程序有干擾，而且操作中在核對設(shè)備編號、位置后長時間離開被操作元件間隔，極易出現(xiàn)走錯間隔情況，同時對正常操作也分散精力，因此利用刀閘的機(jī)械聯(lián)鎖，將其改為一對一閉鎖的方案。
近兩年新建的220 kV東田站、改造的220 kV許營站110 kV部分、220 kV王里站均為JS型程序鎖，至今運行良好。
(3) 220 kV大河站微機(jī)五防的工作中，考慮到 鎖具與刀閘的安裝精度難以配合，取消了固定鎖具的防走空功能，簡化了功能，大大提高了可靠性，設(shè)備運行良好。
相關(guān)推薦：
2010年安全工程師輔導(dǎo)：壓力管道事故常見原因 2010年安全工程師輔導(dǎo)：壓力容器安全對策措施
