2010年安全工程師《案例分析》經(jīng)典試題(三)

　　三、答題要點：

　　1、直接原因

　　(1)物的不安全狀態(tài)

　�、�4#倉內(nèi)強氧化劑和還原劑混存、接觸，發(fā)生激烈氧化還原反應(yīng)，形成熱積累，導(dǎo)致起火燃、爆炸;

　�、谇逅�河倉庫區(qū)總體布局不合理，易燃、易爆、劇毒化學(xué)危險品倉庫，牲畜和食物倉庫以及液化石油氣儲罐等設(shè)施，集中設(shè)置 在與居民點和交通道路不符合安全距離規(guī)定的區(qū)域;

　�、蹮o消防水。

　　(2)人的不安全行為

　　倉管員和搬運工僅根據(jù)倉庫剩余空間大小決定存放地點和存放方式，混存混裝習(xí)以為常。危險品接卸過程，不按規(guī)范化程度執(zhí)行。

　　2、間接原因(管理原因)

　　(1)安貿(mào)公司：

　�、贋轵_取經(jīng)營化學(xué)危險品儲運的許可證，在給市政府的可行性研究報告中，有意把不符合安全規(guī)定的干雜貨平倉說成是符合安全規(guī)定的危險物品倉庫，并違章改做化學(xué)危險品倉庫;

　�、诓话磳徟�存放的危險品種類規(guī)定，嚴(yán)懲混存各類化學(xué)危險品。貨物到達才臨時指定倉庫堆放的現(xiàn)象時有發(fā)生。

　�、墼诮拥交痣U隱患通知書后，不按通知要求整改，未將重大隱患消除。

　　(2)深圳市政府及有關(guān)部門

　�、偈姓�府對清水河倉庫區(qū)的總體布局未按國家有關(guān)安全規(guī)定進行審查;

　�、谑姓�府未按國家頒布的有關(guān)安全法規(guī)、條例的規(guī)定對申辦安貿(mào)危險品公司的報告進行嚴(yán)格審查，就以深府辦[1990]688號《關(guān)于成立深圳市安貿(mào)危險物品儲運公司的批復(fù)》批準(zhǔn)成立安貿(mào)公司;

　�、凼泄�安局未按規(guī)定嚴(yán)格審查，就給安貿(mào)危險品公司發(fā)放《廣東省爆炸物品儲存許可證》、《劇毒物品儲存許可》、《深圳市爆炸品、危險品接卸中轉(zhuǎn)許可證》，使該公司在不具備國家規(guī)定的安全條件下，經(jīng)營民用爆炸物品合法化;市公司局消防部門在發(fā)出火險隱患整改通知書后再未進行任何督促整改。

　�、苁泄�安局違規(guī)參與安貿(mào)公司經(jīng)營，其下屬的爆炸危險物品服務(wù)公司在安貿(mào)公司中占有20%的股份。