2009注冊(cè)安全工程師《案例分析》寶典試題(5)

　　(1)“發(fā)生事故后先保重要設(shè)備再搶救人員”是錯(cuò)誤的，應(yīng)先搶救人員，再保護(hù)重要設(shè)備。

　　(2)“事故應(yīng)急領(lǐng)導(dǎo)組組長(zhǎng)由分管安全生產(chǎn)的副廠長(zhǎng)擔(dān)任”是錯(cuò)誤的，組長(zhǎng)應(yīng)由廠長(zhǎng)擔(dān)任。

　　(3)“發(fā)生事故后由公安消防部門通知附近居民”是錯(cuò)誤的，發(fā)生事故后應(yīng)由化工廠或應(yīng)急指揮中心及時(shí)通知附近居民。

　　(4)“發(fā)生事故后由廠長(zhǎng)甲向當(dāng)?shù)亍�安監(jiān)部門’和‘環(huán)保部門’報(bào)告不夠準(zhǔn)確，事故發(fā)生后，除了向‘安監(jiān)部門’和‘環(huán)保部門’報(bào)告外，還應(yīng)該向消防部門、公安部門、質(zhì)檢部門報(bào)告。

　　3.該應(yīng)急預(yù)案演練存在的問題

　　(1)“演練指揮部設(shè)在氯氣庫房的下風(fēng)向的空地上”是錯(cuò)誤的，演練指揮部應(yīng)該設(shè)在氯氣庫房的上風(fēng)向。

　　(2)演習(xí)時(shí)打開真正的氯氣是錯(cuò)誤的，應(yīng)該使用無毒的替代品。

　　案例六、某鋁礬土礦透水事故

　　一、背景某鋁礬土礦(以下簡(jiǎn)稱鋁礬土礦)建設(shè)投資100萬元，礦主李某。該礦建于某年8月，同年9月17日到縣工商局辦理了工商名稱預(yù)留登記。10月26日，李某和該礦所在村委簽定了開采合同，規(guī)定每年向村委交納資源流失費(fèi)2000元。11月22日，李某持村委蓋章同意的申請(qǐng)書到鎮(zhèn)政府申請(qǐng)辦礦，11月28日鎮(zhèn)政府同意，報(bào)縣礦管局�？h礦管局在初審責(zé)任表上簽署意見后報(bào)市國(guó)土資源局審批。市國(guó)土資源局于次年3月25日將“采礦許可證”頒發(fā)給李某。至事故發(fā)生時(shí)，鋁礬土礦一直未辦理“工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照”，也沒有建立排水系統(tǒng)。

　　二、事故經(jīng)過鋁礬土礦井深42m，東西向?yàn)閮A斜主巷道，主巷道兩側(cè)每隔7～10m分6個(gè)中段開采。2002年5月16日22時(shí)，礦主李某、技術(shù)員王某指揮7名礦工在井下第六中段作業(yè)。17日凌晨1時(shí)許，礦工劉某等4人打了9個(gè)炮眼，并裝上炸藥，由礦工張某放炮。張某點(diǎn)炮后到第五中段巷道躲炮，礦工邵某在第三中段巷道躲炮，甘某在第一中段巷道躲炮。響完兩炮后，從第三中段巷道透出水來，5min后第四中段以下巷道淹沒。井下電纜被水沖毀，失去照明。邵某摸黑沿主巷道來到絞車旁，與甘某一起上井，將井下情況告訴技術(shù)員王某。王某立即帶著礦工下井，發(fā)現(xiàn)水已漫到第三中段，井下5名礦工失蹤，馬上上井報(bào)告有關(guān)事故情況。接到事故報(bào)告后，有關(guān)部門立即組織縣安全辦、公安等有關(guān)部門組織搶救，花費(fèi)10萬元租用了搶險(xiǎn)救災(zāi)設(shè)備，經(jīng)過33 h的搶救，于18日15時(shí)將5名遇難礦工尸體運(yùn)到地面。事后，給每名遇難者賠償5萬元，事故調(diào)查處理費(fèi)用lO萬元。